Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010245
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010245.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.mája 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
C.
s a u z n á v a z a v i n n é h o
že, dňa 04.05.2018 v čase od 00.05 hod. do 00.20 hod. v obci P. najprv neoprávnene vstúpil na pozemok
rodinného domu č. 11, po ktorom prešiel do jeho zadnej časti, tam pristúpil k uzamknutým vchodovým
jednokrídlovým plechovým dverám so sklenenou výplňou vedúcim do rodinného domu, na ktorých
svojou nohou vykopol a rozbil sklenenú výplň, a cez takto urobený otvor v sklenenej výplni sa dostal dnu
do domu , do priestoru chodby , kde si sadol na tam nájdenú stoličku a pri tomto konaní poškodenej E.
poškodením sklenenej výplne na dverách spôsobil škodu vo výške 22,75 )Eur , po jej vyčíslení pričom
z domu nič neodcudzil,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania a to vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin porušenia domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. e/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 32 písm. a/ Tr. zákona, v spojení s § 46 Tr. zákona, za
použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., pri nezistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Tr. zák. a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona zaraďuje odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú E. s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie
vo veciach občianskoprávnych.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.