Uznesenie – Kúpna zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/136/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206502
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217206502.5

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: SILVERGAS s.r.o., so sídlom Duklianska 21, Bardejov, IČO: 44
528 043, právne zastúpený: JUDr. Matúš Hríb, advokát, so sídlom Na hradbách 5, Bardejov, IČO: 42
246 237, proti žalovanému: Q. T. D., so sídlom Q. XX, W.: XX XXX XXX, právne zastúpený: JUDr. Mgr.
Drahoslav Magdziak, advokát, so sídlom Dlhý rad 16, Bardejov, IČO: 42 342 546, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.11.2017, súdu doručenou dňa 24.11.2017, domáhal voči žalovanému
vydania veci, a to kopacieho stroja Fermec 965 žltej farby, alternatívne aby žalovaný nahradil žalobcovi
škodu vo výške hodnoty kopacieho stroja Fermec 965 ku dňu 05.02.2014 určenej znaleckým posudkom
spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním žalobcu doručeným súdu dňa 12.10.2018 doručil žalobca späťvzatie žaloby v celom rozsahu
z dôvodu, že žalovaný dňa 09.10.2018 vydal žalobcovi predmet konania. Okrem uvedeného žalobca
uviedol, že si náhradu trov konania voči žalovanému neuplatňuje a žiada súd o vrátenie súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 odsek 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podanej žaloby súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v
súlade s dispozičným prejavom žalobcu (§ 146 odsek 1 C.s.p.) zastavil, nakoľko súhlas žalovaného
so späťvzatím nebol potrebný, keďže samotný žalovaný vo svojom podaní zo dňa 03.10.2018 navrhol
zastaviť predmetné konanie.

7. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ by žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí

konania, resp. vydaní veci, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania, a teda musí znášať trovy konania žalobcu.

8. Súd žalobcovi nepriznal náhradu trov konania voči žalovanému aj napriek tomu, že mal žalobca vo
veci úspech, keď žalovaný vydal žalobcovi predmet konania, a to z dôvodu, že žalobca vo svojom podaní
zo dňa 10.10.2018 uviedol, že si voči žalovanému náhradu trov konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 25. 1. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.