Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/756/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205628
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116205628.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
republika zastúpená Slovenskou obchodnou inšpekciou, Ústredný inšpektorát, so sídlom Prievozská 32,
827 99 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 17 331 927, proti povinnému: M. P., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. René Matuška, Exekútorský úrad so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza, pod sp.
zn. EX 796/16, o vymoženie 1,650 eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 53,93 eur, a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Banská Bystrica bol súdny exekútor poverený podľa § 45 ods. 1 zák.
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov
vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Inšpektorátu Slovenskej
obchodnej inšpekcie v Banskej Bystrici č. K/0088/06/15 zo dňa 12.08.2015. Dňa 22.3.2016 sa začalo
exekučné konanie doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
2. Súd uznesením č.k. 2Er/756/2016-44 zo dňa 24. januára 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.2.2018, vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.
3. Podľa § 243 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. Z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie, ktorým bolo námietkam povinného vyhovené je právoplatné, súd
v súlade s vyššie uvedeným ustanovením exekúciu podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie nedôvodne, na základe čoho došlo k
zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného na nahradenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor má nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v zmysle
§ 14 ods. 1 a § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).
9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
12. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 65,09 eur tak, že v
zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky žiadal priznať minimálnu paušálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti v
sume 33,19 eur a v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky žiadal priznať náhradu hotových výdavkov za poštovné
v sume 20,15 eur, náhradu za poplatok za súčinnosť bánk v sume 0,90 eur. Súdny exekútor ako platiteľ
dane z pridanej hodnoty zvýšil svoju odmenu a náhrady hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty
vo výške 20 % v sume 10,85 eur.
13. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 53,93 eur pozostávajúce z
minimálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov za
poštovné v sume 10,85 eur 7 x 1,55 eur), z náhrady hotových výdavkov za poplatok k elektronickej
lustrácii bánk 0,90 eur a z 20 % DPH z odmeny a náhrad v sume 8,99 eur. Predpokladom na
priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý
nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. V časti rozhodovania
súdu o priznaní náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd skúmal, či vynaloženie a reálna
výška hotových výdavkov boli dostatočne preukázané v exekučnom spise, pričom ich vynaloženie súd
posudzoval z hľadiska účelnosti a hospodárnosti. Súd vychádzal výlučne z obsahu spisu súdneho
exekútora. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo zvyšku,
pretože vznik, ani výška takýchto výdavkov nebola v spise súdneho exekútora preukázaná a preto ju
súd považuje za nepreskúmateľnú a súdnym exekútorom nepreukázanú.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.