Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217204381
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217204381.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému C. V., W.. XX.X.XXXX, F. F. XXX,
XXX XX F., K.: XXXXXXXX, o vymoženie 452,35 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Matejom Kršiakom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Čsl. Tankistov 212, 841 06 Bratislava trovy exekúcie vo výške 39,83 € v lehote do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBardejovpoverenímčísloXXXX*.XXXXXXzodňa10.7.2017sp.zn.5Er/47/2017poveril

súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného vo výške 452,35 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného a exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov vydanom oprávneným zo dňa 17.8.2016 č. XXXXXXXXXX.

2. Podaním zo dňa 21.02.2018 doručenom súdnemu exekútorovi dňa 28.02.2018 oprávnený podal
návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia,

bol zrušený podľa ust. § 17a odsek 8 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene
a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov vznp.
z dôvodu, že povinný doručil oprávnenému doklady, ktoré preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle ust. § 3 odsek 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z. V
zmysle tohto ustanovenia došlo k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území SR dňa
15.05.2015, preto poisťovňa zrušila výkaz nedoplatkov zo dňa 21.2.2018 č. 1590059085. Zároveň však

oprávnený uviedol, že v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie voči povinnému nemal vedomosť
o tom, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 odsek 1 písmeno c) zákona
o zdravotnom poistení nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až
dňa 14.02.2018, teda po začatí exekúcie. Preto žiadal zaviazať na trovy exekúcie povinného.

3. Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 29.6.2018 uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 €
s DPH.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po

začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Keďže v tomto konaní bolo preukázané, že exekučný titul, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia
bol po začatí exekúcie zrušený, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 odsek 1 písmeno
b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov vznp. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 197, § 200 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., t.j. paušálnu sumu

vo výške 33,19 € a DPH vo výške 20 % z odmeny vo výške 6,64 €, celkové trovy exekúcie 39,83 €.

12. K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 5 Exekučného poriadku je
vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že

oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade
náklady spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196
Exekučného poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde
je uvedené, že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu
exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že
až následne bolo preukázané, že ku dňu 15.5.2015 došlo k zániku verejného zdravotného poistenia, čo
bolo dôvodom pre zrušenie exekučného titulu. Povinný však nesplnením si oznamovacej povinnosti v
súlade s ustanovením § 23 odsek 1 písmeno c) zákona o zdravotnom poistení zavinil, že oprávnený

nemal vedomosť o tom, že u povinného došlo k zániku verejného zdravotného poistenia na území SR ku
dňu 15.5.2015, a preto vydal výkaz nedoplatkov č. 1690251206. Na základe uvedeného preto nemožno
na trovy exekúcie zaviazať oprávneného, keďže nie je splnená ani jedna z výnimiek ustanovená v § 203
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.