Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212702
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715212702.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomBratislava,Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36
613 843, proti žalovanej S. L., nar. 4.X.XXXX, bytom N., Z. XX, o zaplatenie 368,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 20C/212/2015-55 zo dňa 17.6.2016
tak, že tento správne znie:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 328,01 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
15,07 eur a úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 176,74 eur od 26.4.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 81,27 eur od 26.5.2013 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 100,-eur od 25.6.2015 do 24.7.2015, zo sumy 90,- eur od
25.7.2015 do 24.9.2015, zo sumy 80,- eur od 25.9.2015 do 27.10.2015, zo sumy 70,- eur od 28.10.2015

do 26.11.2015 a zo sumy 60,- eur od 27.11.2015 zaplatenia, to všetko formou pravidelných mesačných
splátok po 10,-eur mesačne vždy do posledného dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti rozsudku pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad v prvom výroku rozsudku č. k. 20C/212/2015-55 zo dňa 17.6.2016 uviedol, že:
Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 368,01 eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 176,74 eur od 26.4.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 81,27 eur od 26.5.2013 do zaplatenia a
s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 110,-eur od 25.6.2015 do zaplatenia,
to všetko formou pravidelných mesačných splátok po 10,-eur mesačne vždy do posledného
dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku pod stratou výhody
splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V danom prípade došlo vo výroku predmetného rozsudku k zrejmej nesprávnosti pri uvedení
nesprávnej výšky úrokovej sadzby a úročených súm, preto súd v zmysle citovaného zákonného

ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.