Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/69/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011568
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011568.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 29. októbra 2018 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Y. Č., K.. XX.X.XXXX B. V., I. O. X. Č.. XXX, R.. W.
sa uznáva vinným
z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona
pretože:
ako rodič Q.. Y. Č., K.. XX.XX.XXXX, B. X., R.. W. a inde z nedbanlivosti vydal tohto nebezpečenstvu
spustnutia tým, že mu umožnil viesť záhaľčivý život a zanedbal jeho povinnú školskú dochádzku do G. Š.
X., X. Č.. XXX, R.. W., následkom čoho takto Q.. Y. Č. v školskom roku 2016/2017 vymeškal za I. polrok
51 neospravedlnených vyučovacích hodín a za II. polrok 83 neospravedlnených vyučovacích hodín a
v školskom roku 2017/2018 v dobe od 04.09.2017 do 23.04.2018 vymeškal 595 neospravedlnených
vyučovacích hodín, spolu teda za uvedené obdobie vymeškal 729 neospravedlnených vyučovacích
hodín, pričom na uvedené skutočnosti bol školou upozorňovaný, napriek tomu nejavil záujem o študijne
výsledky syna, nezvládal jeho výchovu, nespolupracoval so školou a za nedbalú školskú dochádzku
Q.. Y. Č. bol aj opakovane postihovaný v priestupkovom konaní, kde ani tak nedochádzalo k náprave,
ba naopak obdobný spôsob výchovy zaujal aj k svojmu mladšiemu synovi Q.. W. Č., K.. XX.XX.XXXX,
žiakovi I. B triedy G. Š. X., X. Č.. XXX, R.. W., ktorý v školskom roku 2017/2018 od 04.09.2017 do
23.04.2018 vymeškal 50 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím zo strany zákonného zástupcu
maloletých došlo k vedomému umožneniu viesť maloletým záhaľčivý život
teda
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnosti poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona oproti priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m)
Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
o d ô v o d n e n i e :
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.