Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Foltánová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317212453
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317212453.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: S. Z., N. S. D. S., A. XXX žalovanému: O. A., D.. X.X.XXXX,
N. H., o zaplatenie 450,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 16.7.2018, č.k. 10C 33/2017-38
a to tak, že výrok I. predmetného rozhodnutia znie:
„Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 450 Eur s 5% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od
24.mája 2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. „
II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 16.7.2018, č.k. 10C 33/2017-38 súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 450 Eur s 5% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 24. mája do zaplatenia.
2.Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa16.11.2018žiadaloopravupredmetnéhorozhodnutia,nakoľko
vo výroku I. v časti úroku z omeškania chýba rok v dátume od ktorého sa počítajú úroky z omeškania,
kde mal byť správne uvedený dátum 24.mája 2017.
3. Podľa ust. § 244 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k inej zrejmej
nesprávnosti, bolo potrebné toto opravným uznesením opraviť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.