Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Feťková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/425/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115211248
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:1115211248.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Feťkovej a JUDr. Ladislava
Duditša sudcov a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. U. H.,
L. XXXX/X, právne zastúpeného JUDr. Milanom Križalkovičom, advokátom so sídlom v Spišskej Novej
Vsi, Hviezdoslavova 11, proti žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 13C/304/2015-111 zo dňa 16. 08. 2016
r o z h o d o l :
O p r a v u j e v rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Co/425/2016-140 zo dňa 30. novembra
2017 záhlavie rozsudku tak, že správne označenie žalovaného znie „POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 3Co/425/2016-140 zo dňa 30. novembra 2017 rozhodol
v znení: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva žalobcovi proti žalovanému plnú náhradu trov odvolacieho
konania.
2. Okresný súd Spišská Nová Ves predložil spis Krajskému súdu na vykonanie opravy rozsudku č.k.
3Co/425/2016 v zmysle podania žalobcu zo dňa 19.09.2018, ktorý žiadal o vykonanie opravy záhlavia
rozhodnutia ako prvoinštančného, tak odvolacieho súdu, nakoľko sa v ňom nachádza chybne uvedené
sídlo žalovaného ako Kováčska 56, Bratislava a správne má byť uvedené označenie žalovaného a jeho
sídla: Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava
3. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Keďže Krajský súd v Košiciach v záhlaví rozsudku uviedol nesprávne označenie sídla a IČO
žalovaného, odvolací súd v zmysle § 224 CSP opravil v záhlaví rozsudku zrejmú nesprávnosť a to tak,
že správne má znieť označenie žalovaného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598
6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu dovolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.