Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Mesto nad Váhom

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Fraňová

Oblasť právnej úpravy – Správne právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11S/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203131
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518203131.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v konaní vo veci registrácie kandidátnej listiny pre voľby do orgánov
samosprávy obce žalobcu F.. Q. P.A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. XXX XX O. XXX proti žalovanému Miestnej
volebnej komisie V. O., o zaregistrovaní kandidáta pre voľby do Obecného zastupiteľstva V. O., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e rozhodnutie žalovaného č. OcÚHa/45/2018 zo dňa 24.09.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.09.2018 domáhal preskúmania rozhodnutia Miestnej
volebnej komisie V. O. o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do Obecného zastupiteľstva V. O. T. žiadal,
aby súd vydal rozhodnutie o zaregistrovaní žalobcu ako nezávislého kandidáta pre voľby do Obecného
zastupiteľstva v O., ktoré sa budú konať dňa 10.11.2018.

2. V žalobe uviedol, že s odôvodnením nezaregistrovania volebnej komisie, ktorá zasadala 24.09.2018
nesúhlasí, do dňa odovzdania kandidátnej listiny, vyhlásenia nezávislého kandidáta a podpisovej
listiny nebol zverejnený zapisovateľ miestnej volebnej komisie. Vzhľadom k tomu, že nebolo zrejmé,
komu treba odovzdať kandidátne dokumenty a z dôvodu jeho pracovných povinností, splnomocnil
k ich odovzdaniu pani F. P., ktorá taktiež kandiduje za poslankyňu do obecného zastupiteľstva.
Na preukázanie svojich tvrdení priložil rozhodnutie volebnej komisie, kandidátnu listinu, vyhlásenie
nezávislého kandidáta, podpisovú listinu.

3. Rozhodnutím č. OcÚHa/45/2018 zo dňa 24.09.2018 žalovaný rozhodol o nezaregistrovaní žalobcu pre
voľby do Obecného zastupiteľstva V. O. vo volebnom obvode č. 1 z dôvodu porušenia ustanovenia § 171
ods. 1 zákona č. 180/2014 Z.z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Podľa uvedeného ustanovenia kandidátnu listinu doručí nezávislý kandidát v listinnej forme
osobne najneskôr 60 dní pred dňom konania volieb zapisovateľovi miestnej volebnej komisie. F.. Q. P.
ako nezávislý kandidát porušil § 171 ods. 1 zákona č. 180/2014 Z.z., nakoľko nedoručil svoju kandidátnu
listinu v zmysle uvedeného zákona osobne zapisovateľovi miestnej volebnej komisie. Jeho kandidátnu
listinu zapisovateľke miestnej volebnej komisie X.. F. A. H. X.. F. P., B. O. Č.. XXX dňa 07.09.2018 o
07:00 hod.

4. Žalovaný sa k žalobe písomne vyjadril. Zotrval na svojom rozhodnutí o neregistrovaní žalobcu a
odôvodnení rozhodnutia. Uviedol, že zapisovateľka miestnej volebnej komisie bola riadne stanovená
dňa 30.08.2018, svoje menovanie si riadne prevzala a na základe uvedeného prebrala kandidátne listiny
nezávislých kandidátov F. P., Ž. O.H. T. D.. B. A.. K vyjadreniu priložil kópiu záznamu o doručovaní a
prevzatí kandidátnych listín nezávislých kandidátov zo dňa 12.09.2018, kópiu menovania zapisovateľky
miestnej volebnej komisie V. O., právny výklad P.. X. Q., X..

5. Podľa záznamu k doručovaniu a prevzatiu kandidátnych listín nezávislých kandidátov a kandidátov
politických strán pre voľby do obecného zastupiteľstva v obci O., dňa 07.09.2018 o 07:00 hod. osobne
zapisovateľke miestnej volebnej komisie pre voľby do obecného zastupiteľstva V. O., ktoré sa budú konať
10. novembra 2018 doručili kandidátne listiny nezávislé kandidátky pre voľby do obecného zastupiteľstva
V. O. - X.. Ž. O., B. O. Č.. XXX T. X.. F. P., B. O. Č.. XXX. Dňa 07.09.2018 o 18.40 hod. osobne doručili
kandidátnu listinu nezávislý kandidát pre voľby do obecného zastupiteľstva V. O. D.. B. A.J., B. O. Č..
XXX. Nezávislý kandidát na starostu obce ako aj na poslanca obce O. D.. T.. T. F. a nezávislý kandidát
na poslanca obce O., F.. Q. P. nedoručili svoje kandidátne listiny osobne. Tieto odovzdala zapisovateľke
bez splnomocnenia X.. F. P. dňa 07.09.2018 o 07:00 hod. Dňa 11.09.2018 v čase o 16:30 hod. doručil
zapisovateľke kandidátnu listinu politickej strany pre voľby starostu obce O., ako aj kandidátnu listinu
politickej strany pre voľby do Obecného zastupiteľstva v O. na 5 poslancov, určený splnomocnenec
politickej strany SMER - sociálna demokracia D.. Ľ. F..

6. Podľa § 303 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len “S.s.p.”),
žalobca sa môže žalobou domáhať vydania rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta, ak miestna volebná
komisia alebo mestská volebná komisia rozhodla o nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov
samosprávy obcí, miest a mestských častí podľa osobitného predpisu. Na konanie podľa odseku 1 je
príslušný okresný súd, v ktorého obvode sa nachádza obec, mesto alebo mestská časť.

7. Podľa § 311 ods. 1 S.s.p. ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením rozhodne
o zaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy obcí, miest a mestských častí. Vo výroku
uvedie označenie kandidátnej listiny a meno a priezvisko zaregistrovaného kandidáta.

8. Podľa § 25 všeobecných ustanovení S.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie
pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem
ustanovení o intervencii. Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd
postupuje primerane podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.

9. Podľa § 191 ods. 1 písm. g) S.s.p. správny súd rozsudkom (forma rozhodnutia podľa tretej hlavy
konania vo volebných veciach je uznesenie) zruší napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy, ak
došlo k podstatnému porušeniu ustanovení o konaní pred orgánom verejnej správy, ktoré mohlo mať za
následok vydanie nezákonného rozhodnutia alebo opatrenia vo veci samej.

10. Podľa § 171 ods. 1 zákona č. 180/2014 Z.z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len “zákon č. 180/2014 Z.z.”), kandidátnu listinu môže politická
strana, ktorá je registrovaná podľa osobitného predpisu a nezávislý kandidát. Politická strana doručí
kandidátnu listinu v listinnej forme prostredníctvom svojho splnomocnenca a nezávislý kandidát osobne
najneskôr 60 dní predo dňom konania volieb zapisovateľovi miestnej volebnej komisie. Lehota na
podanie kandidátnej listiny sa končí uplynutím posledného dňa lehoty. Na kandidátne listiny, ktoré neboli
doručené ustanoveným spôsobom a kandidátne listiny doručené po uplynutí tejto lehoty sa neprihliada.

11. Ako vyplýva z rozhodnutia žalovaného o nezaregistrovaní kandidáta na kandidátnej listine pre
voľby do obecného zastupiteľstva a záznamu k doručovaniu a prevzatiu kandidátnych listín nezávislých
kandidátov a kandidátov politických strán pre voľby do obecného zastupiteľstva v obci O., žalobcu
žalovaný nezaregistroval z dôvodu porušenia ustanovenia § 171 ods. 1 zákona č. 180/2014 Z.z. o
podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa uvedeného
ustanovenia kandidátnu listinu doručí nezávislý kandidát v listinnej forme osobne najneskôr 60 dní
pred dňom konania volieb zapisovateľovi miestnej volebnej komisie. F.. Q. P. ako nezávislý kandidát
podľa § 171 ods. 1 zákona č. 180/2014 Z.z. nedoručil svoju kandidátnu listinu v zmysle uvedeného
zákona osobne zapisovateľovi miestnej volebnej komisie. Jeho kandidátnu listinu zapisovateľke miestnej
volebnej komisie X.. F. A. H. X.. F. P., B. O. Č.. XXX dňa 07.09.2018 o 07:00 hod.

12. Po preskúmaní rozhodnutia žalovaného, záznamu k doručovaniu a prevzatiu kandidátnej listiny
nezávislého kandidáta a ďalších listinných dôkazov dospel súd k záveru, že miestna volebná komisia
postupovala nesprávne a pre porušenie ust. § 171 ods. 1 zákona č. 280/2018 Z.z. kandidátom, vydala
rozhodnutie. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia na kandidátnu listinu nezávislého kandidáta,
ktorá nebola doručená osobne, tak volebná komisia nemala prihliadať, preskúmavať kandidátnu listinu
a vydať rozhodnutie.

13. S poukazom na uvedené bolo potrebné rozhodnutie, ktoré nebolo miestnou volebnou komisiou
vydané podľa zákona č. 180/2014 Z.z. zrušiť podľa § 191 ods. 1 písm. g) S.s.p. uznesením.

14. Podľa § 175 ods. 1 S.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 167 ods. 3 v spojení s § 175 ods. 1 S.s.p. tak, že že náhradu
trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko v konaní nebol procesne úspešný žiaden
účastník konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať žalobu na obnovu konania (§ 472 a nasl. Správny súdn
poriadok).

Žaloba na obnovu konania musí byť podaná v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dozvedel o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť. Zmeškanie lehoty
uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Žaloba na obnovu konania sa podáva na správnom súde, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal.

Žalobou na obnovu koania možno napadnúť právoplatné rozhodnutie správneho súdu, ak
a) Bolo rozhodnuté v neprospech účastníka konania v dôsledku trestného činu sudcu, iného účastníka
konania alebo osoby zúčastnenej na konaní,
b) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
správneho súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva
alebo slobody účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným
primeraným zadosťučinením,
c) Rozhodnutie správneho súdu je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady
Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre účastníkov konania záväzné.

V žalobe na obnovu koannia sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) Označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje,
b) rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
c) dôvod obnovy,
d) skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas,
e) dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať,
f) žalobný návrh.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na
obnovu konania.

Dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.

Žalobca musí byť zastúpený advokátom; to neplatí, ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Povinnosť
zastúpenia platí aj na spísanie žaloby na obnovu konania.

Podľa § 172 ods. 5 zákona č. 180/2014 Z.z. Ak súd rozhodne o zaregistrovaní kandidáta, miestna
volebná komisia vykoná rozhodnutie správneho súdu do 24 hodín od jeho doručenia vyznačením
registrácie na kandidátnej listine.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.