Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011346
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011346.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Kanása a prísediacich Eugena

Cimmermanna a Ivety Müllnerovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.12.2018 v Nitre, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Z. G., narodený XX.XX.XXXX v Z. T., trvale bytom B., B. XXX/XX, t.č. v Ústave na
výkon väzby Nitra,

sa uznáva vinným, že:

v presne nezistenom čase, najmenej od roka 2016 do dňa 01.08.2018, neoprávnene zadovažoval na

presne nezistenom mieste, prechovával a následne predával alebo poskytoval bezodplatne nezistené
množstvá drogy nazývanej ,,Pervitín“ a tablety ,,Suboxon“ viacerým osobám v meste Nitra, a to
najmä J. R., H. J., T. D., o ktorom vedel, že je závislý a lieči sa z drogovej závislosti, pričom
metamfetamín ako účinná látka drogy pervitín je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok a buprenorfín ako účinná látka tablety Suboxone je zaradený do II. skupiny
omamných látok uvedeného zákona, na zaobchádzanie s nimi je potrebné povolenie Ministerstva

zdravotníctva SR, ktorým nedisponoval

teda

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil si a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
čin spáchal pre osoby, ktoré sa liečia z drogovej závislosti a závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas, na viacerých osobách,

tým spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek
2 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, po aplikácii §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa§73odsek2písmenod)Trestnéhozákonasaobžalovanémuukladáochrannéprotitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranný dohľad podľa § 78 odsek 1
Trestného zákona v trvaní 3 (tri) roky

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nitra č.k. 1Pv 342/18/4403 zo dňa 24.10.2018,
doručenej súd dňa 25.10.2018 nariadil a vykonal súd hlavné pojednávanie dňa 13.12.2018. Po

prednesení obžaloby po poučení podľa § 257 odsek 1, 5 a 8 Trestného poriadku, obžalovaný ku skutku
podľa obžaloby v súlade s § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Na položené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno c),
d), f), g) a h) Trestného poriadku odpovedal kladne (áno) na všetkých päť položených otázok. Súd po
vyhlásení obžalovaného a po zistení stanoviska prokurátorky, uznesením prijal vyhlásenie podľa § 257

odsek 7 Trestného poriadku a podľa § 257 odsek 8 Trestného poriadku ďalej vykonal dokazovanie len
čo do výroku o treste.
Súd na hlavom pojednávaní vykonal dokazovanie čítaním listinných dôkazov a to znaleckým posudkom
č. 68/2018 vypracovaný T.. Q. P. znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria,
odpisom Registra trestov GP SR a výpisom z ústrednej evidencie priestupkov MV SR.

Zo znaleckého posudku č. 68/2018 vypracovaný T.. Q. P. znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie psychiatria, súd zistil, že u obžalovaného sú naplnené atribúty kombinovanej závislosti od
viacerých psychoaktívnych látok a to metamfetamínu (pervitínu) a opioidov. U obžalovaného Z. G.
krem závislosti nie je prítomná iná duševná porucha, ani choroba, ktorá by patologicky determinovala
obvineného konanie v čase spáchania skutku. Jeho kontakt so skutočnosťou bol vždy plne zachovaný.

Znalec tiež uviedol, že u obžalovaného je vhodné a potrebné uložiť ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov súd zistil, že obžalovaný má evidovaných 9 priestupkov
rôzneho charakteru a z odpisu registra trestov súd zistil, že obžalovaný má evidovaných 5 záznamov,
avšak v troch prípadoch sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Obžalovanému bol rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/47/2011, právoplatným dňa 15.08.2011 uložený trest odňatia slobody
nepodmienečne na 8 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a trest bol
vykonaný dňa 21.10.2012. Naposledy bol obžalovaný trestaný trestným rozkazom Okresného súdu
Nitra, sp. zn. 5T/147/15, právoplatným dňa 16.01.2016, kde bol obžalovanému uložený trest odňatia
slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok 6 mesiacov do 17.07.2017.

Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu vychádzal zo zásad na ukladanie trestov uvedených v ustanovení
§34Trestnéhozákona,pričomprihliadolnaspôsobspáchaniatrestnéhočinuajehonásledok,zavinenie,
pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj na možnosti jeho nápravy,
nakoľko trest musí mať prevýchovný účinok. Podľa § 34 odsek 3 trestného zákona má trest postihovať
iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.

Súd pri ukladaní trestu obžalovanému prihliadol k poľahčujúcim okolnostiam podľa § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného poriadku, pretože sa obžalovaný k trestnej činnosti priznal a oľutoval ju, ako aj
napomáhal k jej objasneniu a zároveň zistil priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného
zákona a to, že bol už za trestný čin odsúdený. Takto za prevahy poľahčujúcich okolnosti (2:1) súd
vychádzal z upravenej trestnej sadzby podľa § 38 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 10 rokov - 13

rokov a 4 mesiace.
Na základe uvedených skutočností má súd za to, že trest v uvedenej sadzbe je značne neprimeraný
vzhľadom k okolnostiam spáchania trestného činu a k osobe obžalovaného, ktorý je sám závislý od
viacerých psychoaktívnych látok a preto súd po aplikácii § 39 odsek 1 Trestného zákona mimoriadne
znížil trest na trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov a obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Súd má za to, že takto uložený trest je na zabezpečenie
ochrany spoločnosti ako aj na nápravu obžalovaného postačujúci. Súd taktiež rozhodol aj o ochrannom
dohľade v trvaní tri roky a o protitoxikomanickom liečení ambulantnou formou.
Na základe uvedených skutočností senát súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali

odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.