Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sklenka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Cbi/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114222664
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114222664.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: "POLIMEX MOSTOSTAL" Spólka Akcyjna, Aleja
Jana Pawła II 12, Varšava, Poľská republika, IČO: 71025031, práv. zastúp.: JUDr. Katarína Čechová,
Advokátska kancelária ČECHOVÁ & PARTNERS s.r.o., Štúrová 4, 811 02 Bratislava, proti odporcovi:
Doprastav, a.s., Drieňová 27, 826 56 Bratislava, IČO: 31333320, práv. zast.: Lansky, Ganzger & Partner
Rechtsanwälte, spol. s r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, o určenie popretých pohľadávok
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.08.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil popreté pohľadávky.
2. Podaním doručeným súdu dňa 12.10.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez udania
dôvodu. Zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia.
3. Dňa 17.10.2018 bolo súdu doručené podanie žalovaného, v ktorom vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby a zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. Keďže žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, má súd za to, že zastavenie konania zavinil
žalobca. Na základe uvedeného by teda súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi. Keďže však žalovaný vo svojom podaní doručenom súdu dňa
17.10.2018 uviedol, že v uvedenej právnej veci si neuplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia, súd
mu ich náhradu nepriznal.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.