Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. január 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/81/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118015486
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118015486.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko v senáte zloženom z prísediacich JUDr.
Jozefa Šušku a Jána Szabóa na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.01.2018, v trestnej veci proti obv.
E. G. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. X písm.a/, písm.e/ Tr. zákona a iné
po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
E. G., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom U. č. XXX/XX, M.-
staré mesto

j e v i n n ý , ž e

v M. na ul. Mäsiarskej pred barom CUBANO, dňa 01.06.2018 okolo 23.34 hod. z doposiaľ nezistených
príčin, na mieste verejnosti prístupnom a v prítomnosti piatich osôb, úmyselne fyzicky napadol
poškodeného R. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., ul. X. č. XX a to tak, že pristúpil k poškodenému,
pravou rukou ho chytil v oblasti krku a so slovami „zabijem ťa“ ľavou rukou vytiahol z ľavého vrecka
nohavíc vyskakovací nôž, ktorý otvoril a namieril s ním smerom k telu poškodeného, čo u poškodeného
vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život, na čo poškodený svojou ľavou rukou zadržal ľavú ruku páchateľa
v oblasti zápästia, následne pravou rukou zachytil čepeľ noža a pokúšal sa odtlačiť jeho ruku s nožom
od svojho tela, čím došlo k zraneniu poškodeného a to k rezným ranám na palci pravej ruky s dobou
liečenia do 14 dní,

t e d a

-inému úmyselne ublížil na zdraví,
-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a verejne,
-dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l
6T/81/2018-219

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písem. e/ Tr. zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. , § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 , § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní dvanásť mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.12.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. 2
Pv 220/18 v trestnej veci obvineného E. G., ktorú Okresný súd Košice I obdržal dňa 21.12.2018.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.01.2019 prokurátor súhlasil s návrhom na schválenie dohody o
vine a treste pod vyššie uvedenou spisovou značkou a tak obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/
odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

b/ Či súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno.
g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podradí výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno.

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 31. 3. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.