Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Suchová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/103/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202100
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418202100.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Suchovou, v právnej veci
manžela: U., zastúpeného advokátkou JUDr. Tijanou Ćećezovou, LL.M., Drieňová 17, Bratislava a
manželky: I.astúpenej Advokátskou kancelárikou KRAKOVSKÝ & PARTNERS, s.r.o., Záhradnícka 27,
Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k
maloletému dieťaťu: S. zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov I. a U. uzavreté dňa XX.X.XXXX v Y., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Y., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á dz a .
Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletý S. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov tak, že v starostlivosti matky bude každý párny kalendárny týždeň od pondelka od 8.00 hod. do
nasledujúceho nepárneho pondelka do 8.00 hod. a v starostlivosti otca bude každý nepárny kalendárny
týždeň od pondelka od 8.00 hod. do nasledujúceho párneho pondelka do 8.00 hod. s tým, že táto úprava
neplatí počas letných, zimných, jarných a Veľkonočných prázdnin.
Ďalej bude maloletý v starostlivosti matky nasledovne:
- každý párny rok od posledného dňa vyučovania pred zimnými prázdninami od 12.00 hod. do 30.12.
do 10.00 hod. a každý nepárny rok od 30.12. od 10.00 hod. do prvého dňa vyučovania po zimných
prázdninách do 8.00 hod.,
- každý párny rok od 12.00 hod. v piatok, ktorý predchádza prvému dňu jarných prázdnin do 8.00 hod.
v pondelok, ktorý nasleduje po poslednom dni prázdnin,
- každý nepárny rok od 12.00 hod. v posledný deň vyučovania pred Veľkonočnými prázdninami do 8.00
hod. v stredu, ktorá nasleduje po Veľkonočných prázdninách,
- každý párny rok od 16.7. od 16.00 hod. do 31.7. do 16.00 hod. a od 16.8. od 16.00 do prvého dňa
vyučovania po letných prázdninách do 8.00 hod.,
- každý nepárny rok od posledného dňa vyučovania pred letnými prázdninami od 12.00 hod. do 16.7.
do 16.00 hod. a od 31.7. od 16.00 hod. do 16.8. do 16.00 hod.
a v starostlivosti otca nasledovne:
- každý nepárny rok od posledného dňa vyučovania pred zimnými prázdninami od 12.00 hod. do
30.12. do 10.00 hod. a každý párny rok od 30.12. od 10.00 hod. do prvého dňa vyučovania po zimných
prázdninách do 8.00 hod.,
- každý nepárny rok od 12.00 hod. v piatok, ktorý predchádza prvému dňu jarných prázdnin do 8.00 hod.
v pondelok, ktorý nasleduje po poslednom dni prázdnin,
- každý párny rok od 12.00 hod. v posledný deň vyučovania pred Veľkonočnými prázdninami do 8.00
hod. v stredu, ktorá nasleduje po Veľkonočných prázdninách,
- každý nepárny rok od 16.7. od 16.00 hod. do 31.7. do 16.00 hod. a od 16.8. od 16.00 do prvého dňa
vyučovania po letných prázdninách do 8.00 hod.,
- každý párny rok od posledného dňa vyučovania pred letnými prázdninami od 12.00 hod. do 16.7. do
16.00 hod. a od 31.7. od 16.00 hod. do 16.8. do 16.00 hod.
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
Preberanie a odovzdávanie maloletého dieťaťa bude prebiehať v školskom zariadení, ktoré maloletý
aktuálne navštevuje a v prípade neprítomnosti maloletého v školskom zariadení bude preberanie
a odovzdávanie maloletého prebiehať na adrese toho rodiča, ktorému aktuálne výkon osobnej
starostlivosti končí.
Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné na maloletého neurčuje.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manžel sa návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 9.5.2018 domáhal rozvodu
manželstva z dôvodu, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené, pričom
manželstvo si neplní a ani v budúcnosti nemôže plniť svoj spoločenský účel. Maloletého S. navrhol
na čas po rozvode manželstva zveriť do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových
intervaloch s tým, že výživné určené nebude.
2. Manželka s návrhom súhlasila.
3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, rodným listom, ako aj
s ostatnými listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise, vypočul účastníkov a zistil, že obaja účastníci
sú G.tátni občania, G. národnosti. U oboch manželov sa jedná o C. manželstvo, ktoré uzavreli dňa
XX.X.XXXX. v Y. Z manželstva pochádza jedno maloleté dieťa - S. iné vyživovacie povinnosti nemajú.
4. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
6. Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
7. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že podmienky pre rozvod manželstva
sú splnené. Bolo preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní svoj účel a obnovenie spolužitia
neprichádza do úvahy. Tento stav nevytvára predpoklady pre zdravé rodinné prostredie. Nakoľko od
manželov nemožno reálne očakávať obnovenie spolužitia a rozvod manželstva nebude v rozpore so
záujmom maloletého dieťaťa, súd manželstvo v súlade s ustanovením § 23 Zákona o rodine rozviedol.
8. Príčinu rozvratu manželstva súd ustálil v citovom odcudzení sa manželov, čo viedlo k ukončeniu
spolužitia. Z pohľadu manžela bolo príčinou rozvratu manželstva aj nevera z manželkinej strany.
Manželka neveru potvrdila, avšak z jej pohľadu nadviazanie mimomanželského vzťahu bolo iba
dôsledkom nezhôd v manželstve.
9. Podľa § 100 C.m.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.
10. Na pojednávaní dňa 5.12.2018 účastníci uzavreli dohodu rodičov, ktorú súd schválil, keďže táto je v
záujme maloletého dieťaťa /§ 24 Zákona o rodine/. Kolízny opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť.
11. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 5.12.2018, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomní všetci účastníci, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie podľa § 221 písm. a) C.s.p.
12. Manžel je riadne zamestnaný a uviedol, že má zo zamestnania príjem asi 750,-€ mesačne netto. Tiež
má príjem zo F. asi 300,- až 400,-€ mesačne netto a pracuje aj na základe dohody, za čo má odmenu asi
100,-€ mesačne. Manželka je riadne zamestnaná, jej príjem v roku 2017 (máj až august) bol 1.082,67
€ priemerne mesačne netto a v období od septembra 2017 do augusta 2018 dosiahla príjem 1.259,54
€ priemerne mesačne netto.
13. V školskom roku 2018/2019 maloletý S. navštevuje 1.triedu základnej školy.
14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Tento rozsudok nie je možné účinne napadnúť odvolaním, nakoľko sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice súdu po
vyhlásení rozsudku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.