Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203553
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203553.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa: D. P., nar.

XX.XX.XXXX, bytom T. XX, T. R., t.č. ÚVTOS, Mierové nám č. 1, priečinok č. 41, Ilava proti odporcovi: D.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č. XX/XX, H., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, naposledy určenú rozsudkom
tunajšieho súdu sp.zn. 8P 48/2014-44 zo dňa 20.04.2015, v časti vyživovacej povinnosti od 24.8.2018.

II. Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným 06.08.2018 navrhol zrušiť vyživovaciu povinnosť voči odporcovi na
tom základe, že odporca ukončil stredné odborné vzdelanie.

2. Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby súd konal v
jeho neprítomnosti.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, listinnými dôkazmi a to: vysvedčením z Piaristickej
strednej odbornej školy Františka Hanáka, Prievidza, pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 8P/48/2014, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 8P/48/2014-44 zo dňa 20.4.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.5.2015, bol navrhovateľ zaviazaný plnením si vyživovacej povinnosti od 2.9.2014
v sume 120 eur mesačne. Nedoplatky na výživnom za obdobie od 2.9.2014 do konca apríla 2015 boli
v celkovej výške 517,83 eur.

5. Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že sa k návrhu pripája. Štúdium ukončil dňa 24.8.2018, je

evidovaný na úrade práce a hľadá si robotu.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

8. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval
súd návrh navrhovateľa za dôvodný, a preto vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi zrušilod 24.8.2018, t.j. od dátumu uvedeného na vysvedčení Piaristickej strednej odbornej školy Františka
Hanáka, A. Hlinku 44, Prievidza. V zásade platí, že vyživovacia povinnosť rodiča trvá do doby, kým
dieťa nie je schopné samé sa živiť. V danej veci odporca schopnosť sám sa živiť nadobudol momentom

ukončenia štúdia.

9. Vzhľadom na uvedené, navrhovateľ preukázal objektívnu schopnosť odporcu sám sa živiť, preto súd
návrhu v celom rozsahu vyhovel ako opodstatnenému a zrušil vyživovaciu povinnosť odo dňa ukončenia
štúdia.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 CSP tak, že v celom rozsahu úspešnému
navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne trovy konania neuplatnil a
ani mu žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje,vakomrozsahu sa totorozhodnutienapáda,zakýchdôvodovsatotorozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods.

1 CMP.