Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/177/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010354
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 15. októbra 2018 vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení: X) C. T., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. L. XXXX/XX, C.

X) N. S. C.. S., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. L. XXXX/XX, C.

sú v i n n í , ž e

v Revúcej a inde ako rodičia vydali maloletých U. T.., W.. XX.XX.XXXX, C. T.., W.. XX.XX.XXXX, R.W.

T.., W.. XX.XX.XXX X N. T.., W.. XX.XX.XXXX, L. T.., W.. XX.XX.XXXX E. Y. Y. S. , W.. XX.XX.XXXX,
všetci trvale bytom Revúca, Strmá 1460/60 nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť
záhaľčivýanemravnýživot,hocivdanomčasemalimaloletízákonnúpovinnosť'pravidelneplniť'školskú
dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, pričom nedbali o ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu
doma alebo mimo školy, pričom maloletá U. ako žiačka Základnej školy I. B. Zocha v Revúcej v
školskom roku 2017/2018 v období od 02.09.2017 do 25.06.2018 vymeškala 138 neospravedlnených

vyučovacích hodín, maloletý C.E. ako žiak Základnej školy I. B. Zocha v Revúcej v školskom roku
2017/2018 v období od 02.09.2017 do .25.06.2018 vymeškal 11 neospravedlnených vyučovacích hodín,
maloletý R. ako žiak Základnej školy I. B. Zocha v Revúcej v školskom roku 2017/2018 v období
od 02.09.2017 do 25.06.2018 vymeškal 70 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá N. ako
žiačka Základnej školy Hviezdoslavovej v Revúcej v školských rokoch 2016/2017 a 2017/2018 v období
od 01.02.2017 do 25.06.2018 vymeškala 209 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá L. ako
žiačka Základnej školy Hviezdoslavovej v Revúcej v školských rokoch 2016/2017 a 2017/2018 v období

od 01.02.2017 do 25.06.2018 vymeškala 101 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá Y. Y. ako
žiačka Základnej školy Hviezdoslavovej v Revúcej v školskom roku 2017/2018 v období od 02.09.2017
do 25.06.2018 vymeškala 43 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili
aj napriek viacerým pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí
zo strany Základnej školy Hviezdoslavovej; v Revúcej a Základnej školy I. B. Zocha v Revúcej, ako
aj predvolaniami ha pohovory a upozorneniami zo strany triednych učiteľov o zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky ich detí, na ktoré aj reagovali, avšak neurobili dostatočné opatrenia na elimináciu

záškoláctva ich detí,

t e d az nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -po dlhší čas a na viacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b, písmeno j Trestného zákona

Z a t o im s ú d u k l a d á

Obvinenému C. T.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinenej N. S.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ju zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie.

r o z h o d o l :