Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318205339
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318205339.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobkyne:

S.. S. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, N., proti žalovanému: S.. V. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytomL.XXXX/X,N.,ozrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovzatrvaniamanželstva,takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov S.. S.
A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX a S.. V. A. nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
XX.XX.XXXX, počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

II. Žalobkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.08.2018 sa žalobkyňa domáhala, aby súd

zrušil so žalovaným za trvania ich manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva, a to z dôvodu, že žalovaný od 20.08.2018 začal vykonávať podnikateľskú
činnosť na základe Živnostenského oprávnenia vydaného Okresným úradom Senec č. živnostenského
registra: 140-22710 pod obchodným menom: V. A., IČO: 51 908 336 s miestom podnikania L.J. XXXX/
X, N..
Žalobkyňa k žalobe pripojila listinné doklady: sobášny list strán sporu, Osvedčenie Okresného úradu
Senec : OU-SC-OZP-2018/014113-2 zo dňa 16.08.2018.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3. Súd vo veci vypočul sporové strany, oboznámil s obsahom predložených listinných dôkazov, a to
sobášnym listom strán sporu, Osvedčením o živnostenskom oprávnení vydanom Okresným úradom
Senec, odbor živnostenského podnikania č. OU-SC-OZP-2018/014113-2 zo dňa 16.08.2018 a zistil
nasledovný skutkový stav.

3. Strany sporu uzavreli dňa 26.05.2014 manželstvo, ktoré doteraz trvá. Žalovanému bolo vydané od
16.08.2016 živnostenské oprávnenie na výkon živnosti : kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému
spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod), sprostredkovateľská
činnosť v oblasti obchodu , služieb, výroby, Organizovanie športových, kultúrnych a iných spoločenských
podujatí. Žalobkyňa živnostenské oprávnenie nevlastní.

4. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, súd na
návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie
na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podal ktorýkoľvek
z nich.5 Podľa ustanovenia § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., avšak žalobkyňa si náhradu trov konania
neuplatnila, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

7. V tomto konaní sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku strany sporu vzdali práva na podanie
odvolania, preto s poukazom na citované ustanovenie § 221 CSP odôvodnenie rozsudku obsahuje iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.