Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/177/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010354
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010354.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovaným C. T.

E. N. S. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 10. decembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1) C. T., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. L. XXXX/XX, C.

X) N. S. C.. S., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. L. XXXX/XX, C.

sú v i n n í , ž e

v Revúcej a inde ako rodičia vydali maloletých U. T.., W.. XX.XX.XXXX, C. T.., W.. XX.XX.XXXX, R.W. T..,
W.. XX.XX.XXX X N. T.., W.. XX.XX.XXXX, L. T.., W.. XX.XX.XXXX E. Y. Y. S. , W.. XX.XX.XXXX, všetci
trvale bytom Revúca, Strmá 1460/60 nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý a
nemravnýživot,hocivdanomčasemalimaloletízákonnúpovinnosť'pravidelneplniť'školskúdochádzku
podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

pričom nedbali o ich pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo
mimo školy, pričom maloletá U. ako žiačka Základnej školy I. B. Zocha v Revúcej v školskom roku
2017/2018 v období od 02.09.2017 do 25.06.2018 vymeškala 138 neospravedlnených vyučovacích
hodín, maloletý C. ako žiak Základnej školy I. B. Zocha v Revúcej v školskom roku 2017/2018 v období
od 02.09.2017 do .25.06.2018 vymeškal 11 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý R. ako
žiak Základnej školy I. B. Zocha v Revúcej v školskom roku 2017/2018 v období od 02.09.2017 do
25.06.2018 vymeškal 70 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá N. ako žiačka Základnej
školy Hviezdoslavovej v Revúcej v školských rokoch 2016/2017 a 2017/2018 v období od 01.02.2017

do 25.06.2018 vymeškala 209 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá Sandra ako žiačka
Základnej školy Hviezdoslavovej v Revúcej v školských rokoch 2016/2017 a 2017/2018 v období od
01.02.2017 do 25.06.2018 vymeškala 101 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletá Y. Y. ako
žiačka Základnej školy Hviezdoslavovej v Revúcej v školskom roku 2017/2018 v období od 02.09.2017
do 25.06.2018 vymeškala 43 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili
aj napriek viacerým pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí
zo strany Základnej školy Hviezdoslavovej; v Revúcej a Základnej školy I. B. Zocha v Revúcej, ako

aj predvolaniami ha pohovory a upozorneniami zo strany triednych učiteľov o zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky ich detí, na ktoré aj reagovali, avšak neurobili dostatočné opatrenia na elimináciu
záškoláctva ich detí,

t e d az nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -po dlhší čas a na viacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno a

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b, písmeno j Trestného zákona

Z a t o im s ú d u k l a d á

Obžalovanému C. T.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Obžalovanej N. S.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného

zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal dňa 1010.2018 na súd obžalobu na obžalovaných C. T.
a N. S. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, ako je uvedené v obžalobe.

Obžalovaní na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 257 Trestného poriadku vyhlásili, že sú vinní
a na všetky otázky, ktoré im súd položil v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/,d/,f/,g/,h/ Trestného poriadku,
zhodne odpovedali „áno“. Následne súd po návrhu prokurátora a obhajcu podľa § 257 ods. 6 Trestného
poriadku prijal vyhlásenie obžalovaných o tom, že sú vinní a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom

obžalovaní priznali spáchanie skutkov, sa nevykoná a súd vykoná dôkazy súvisiace iba s výrokom o
treste a náhrade škody.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Obžalovaný U. H. doposiaľ nebol priestupkovo postihnutý a má 6 záznamov v registri trestov, pričom
naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 57/2017 zo dňa
03.04.2017, právoplatný 28.04.2017 za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.
1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
trestu na skúšobnú dobu 18 mesiacov. V minulosti bol už celkovo 3x odsúdený za prečin ohrozovania

mravnej výchovy mládeže. Mesto Revúca obžalovaného bližšie nehodnotilo iba skonštatovalo, že sa
stará o 6 školopovinných detí.

Obžalovaná X. H. nebola doposiaľ priestupkovo postihnutá, má 4 záznamy v registri trestov, z toho 3
krát bola odsúdená za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže, naposledy trestným rozkazom

Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T 57/2017 zo dňa 03.04.2017, právoplatný 28.04.2017 pričom jej
bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na
skúšobnú dobu 18 mesiacov. Mesto Revúca obžalovanú bližšie nehodnotilo iba skonštatovalo, že sa
stará o 6 školopovinných detí.Súd na základe vykonaného dokazovania ohľadne trestu u obžalovaných skonštatoval v ich prípade
rovnaký pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. Nakoľko obžalovaní sa ku skutku priznali, teda
im súd priznal poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l/ Trestného zákona. Keďže boli obžalovaní

odsúdení v roku 2017 vyššie uvedeným trestným rozkazom na trest odňatia slobody so skúšobnou
dobou do 28.10.2018, skutku uvedeného v obžalobe sa dopustili počas plynutia tejto skúšobnej doby,
bolo potrebné konštatovať v ich prípade existenciu priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona. Zároveň je potrebné konštatovať, že by nebolo možné v ich prípade podmienečne odložiť
prípadne uložený trest odňatia slobody na skúšobnú dobu. Vzhľadom na rodinnú situáciu obžalovaných,

hlavne na vysoký počet školopovinných detí, o ktoré sa obžalovaní v poločnej domácnosti starajú,
rozhodol sa súd dať obžalovaným poslednú šancu na nápravu školskej dochádzky ich detí a neuložil im
nepodmienečný trest odňatia slobody, ale alternatívny trest povinnej práce v maximálnej výške.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Pre osoby, ktoré boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli
prítomné pri vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.

Okresný súd Revúca, 10. decembra 2018