Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/212/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117210165
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4117210165.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a členov
senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v spore žalobcu: Intrum
Slovakia, s. r. o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, P. O. Box 205, proti žalovanému: V. J., nar. XX. XX. XXXX,
H., H. XXX, o zaplatenie 1.107,18 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz zo dňa 27. marca 2018 č. k.
12Csp/116/2017-79 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca C. a. s., Bratislava sa voči žalovanému žalobou podanou na súde prvej inštancie dňa

27. 03. 2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 1.107,18 eura s príslušenstvom,
ako aj náhradu trov konania. Uznesením zo dňa 21. 02. 2018 č. k. 12Csp/116/2017-75 súd pripustil, aby
na miesto doterajšieho žalobcu C. M., a. s. vstúpil do konania ako žalobca Intrum Justitia Slovakia, s.
r. o., IČO: 35 831 154 so sídlom Bratislava, Mýtna 48 z dôvodu, že po začatí konania došlo k prevodu
práv doterajšieho žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s. r. o. Následne súd prvej inštancie vo
veci vydal platobný rozkaz dňa 27. 03. 2018 č. k. 12Csp/116/2017-79, ktorým zaviazal žalovaného, aby

do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 1.107,18 eura s 8%-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 1.107,18 eura od 16. 02. 2017 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podal
odporsvecnýmodôvodnením.Zároveňhozaviazalzaplatiťžalobcovido15dníoddoručeniaplatobného
rozkazu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 168,60 eura a ostatných trov vo výške 66 eura.
Platobný rozkaz bol do vlastných rúk doručený žalovanému dňa 27. 04. 2018 a žalobcovi dňa 20. 04.
2018.

2. Podaním zo dňa 04. 05. 2017, podaným na poštovú prepravu dňa 04. 05. 2018 a doručeným súdu
prvej inštancie dňa 09. 05. 2018, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu zaplatenia
žalovanej pohľadávky žalovaným počas sporu a zároveň si neuplatňoval náhradu trov konania, ani trov
právneho zastúpenia. Žiadal, aby mu súd vrátil krátený zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby.

3. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (podľa § 34 Civilného sporového poriadku, zákon č. 160/2015 Z.
z., ďalej len „CSP“), po zistení, že žaloba bola vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie skôr ako
platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť dopsel k záveru, že je potrebné v súlade s § 370 ods. 1, 2 CSP
späťvzatie pripustiť, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 27. 03. 2018 č. k. 12Csp/116/2017-79
zrušiť a konanie zastaviť.

4. Podľa § 370 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.Podľa § 370 odsek 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia je zrejmé, že žalobca má právo disponovať s
podanou žalobou, túto aj zobrať účinne späť, buď v časti alebo v celom rozsahu, a to nielen počas
konania na súde prvej inštancie, ale aj po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie, avšak len do doby,
pokiaľ rozhodnutie nenadobudne právoplatnosť. Ide o dispozíciu s konaním zo strany žalobcu voči súdu,

ktorou prejavuje svoju vôľu, aby sa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodlo. Vziať žalobu späť je
možné aj počas odvolacej lehoty (lehoty na podanie odporu) bez toho, aby muselo byť súčasne podané
odvolanie. O pripustení späťvzatia rozhoduje odvolací súd, ktorý rozhodne buď o pripustení späťvzatia
žaloby alebo o nepripustení späťvzatia žaloby.

6. V danej veci zobral žalobca žalobu späť podaním zo dňa 04. 05. 2017 (č. l. 81) po doručení platobného

rozkazu, avšak v lehote, v ktorej ešte platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť, a žiadal konanie
zastaviť. Odvolací súd preto dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky v zmysle § 370 CSP, keď
žalovaný nevyjadril vážny nesúhlasil so späťvzatím žaloby, preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby
v zmysle § 370 CSP, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 27. 03. 2018 č. k. 12Csp/116/2017-79
zrušil a konanie zastavil.

7. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal, napriek tomu, že z obsahu spisu vyplynulo, že žaloba bola podaná
dôvodne, keď žalovaný plnil žalovanú pohľadávku až v priebehu konania. Vzhľadom na to, že žalobca
v podaní, ktorým zobral žalobu späť, výslovne uviedol, že si proti žalovanému náhradu trov konania a

náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje, rozhodol odvolací súd tak, že žalobcovi náhradu trov
konania nepriznáva.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 11 zák. č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra v znení neskorších predpisov).

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419
CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na
súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).