Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/112/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010792
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010792.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. novembra 2018, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
Y. X. D. K. S. P. N. Ž. F. Q. , nar. XX.XX.XXXX L. Y., trvalo bytom L. T. XX,
t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby Prešov,
j e v i n n ý , že
dňa 9.6.2018 v čase o 14.40 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu
alkoholu v jeho krvi najmenej na 1,81 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, aj napriek tomu, že nie
je držiteľom vodičského preukazu, viedol v meste Poprad po ceste I/66, v km 90,45 v smere jazdy
od centra mesta na Kežmarok, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Audi A4 Avant, ev. č.
Q., VIN:WAUZZZ8E54A166741, rok výroby 2004, čiernej metalízy, vozidlo v hodnote najmenej 3.000,-
Eur, ktorého vlastníkom je N. O. O. S., okr. Q., ktorý mu síce povolil užívať jeho vozidlo, ale len za
podmienok, že pri stavebných prácach, ktoré mu Y. X. vykonával si zoženie vodiča, pokiaľ to bude
potrebné na zakúpenie materiálu, kde na svetelnej križovatke v blízkosti benzínového čerpadla Oktan,
v mestskej časti Poprad - Spišská Sobota, z dôvodu ovplyvnenia alkoholom a neprispôsobenia rýchlosti
jazdy vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným
okolnostiam, ktoré možno predvídať, a teda v rozpore s ustanovením § 4 ods. 2 písm. a), písm. c)
s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov, plynule bez použitia bŕzd narazil do zadnej časti v tom čase stojaceho osobného
motorového vozidla továrenskej značky Škoda Fabia, ev. č. Q., VIN:TMBNC46Y364624944, rok výroby
2006, hnedej svetlej metalízy, ktorého vlastníkom je N. R. O. L. K., okr. Q., ktoré následkom nárazu
prednou časťou narazilo do ďalšieho pred ním stojaceho vozidla továrenskej značky Škoda Fabia, ev.
č. T., VIN:TMBPW46Y233806667, rok výroby 2003, zelenej metalízy, ktorého vlastníkom je R. E. O. K.,
okr. T. Ľ., kde toto následkom nárazu narazilo do zadnej časti pred ním stojaceho vozidla továrenskej
značky Kia Sportage, ev. č. Q., VIN:KNEJE55256K223113, rok výroby 2006, čiernej metalízy, ktorého
vlastníkom je O. Z. O. T. K., okr. Q., kde pri tejto dopravnej nehode nedošlo ku zraneniu žiadnych osôb,
pričom v dôsledku svojho konania Y. X. spôsobil poškodením vozidla značky Audi A4 Avant, ev. č. Q.
pre N. O. O. S., N.. Q.k škodu vo výške 2.460,- Eur, poškodením vozidla značky Škoda Fabia, ev. č. Q.
pre N. R. O. L. K.. N.. Q. škodu vo výške 604,56,- Eur, poškodením vozidla značky Škoda Fabia, ev. č.
T. pre R. E. O. K., N.. T. Ľ. škodu vo výške 170,- Eur a poškodením vozidla značky Kia Sportage, ev.
č. Q. pre O. Z. O. T. K., N.. Q. škodu vo výške 100,- Eur, a teda spôsobil celkovú škodu poškodením
vyššie uvedených vozidiel spolu vo výške 3.334,56,- Eur,
t e d a
neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty a súčasne vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý siprivodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosť,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudíaspôsobil
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,
- prečin: neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 217 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1
Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon uloženého trestu ho súd
z a r a ď u j e do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.
Podľa § 287 od. 1 Trestného poriadku je p o v i n n ý zaplatiť poškodeným:
N. O., V.. XX.XX.XXXX, P. S., T. XX, N. Q. škodu vo výške 2.460,--eur,
Ing. N. R., V.. XX.XX.XXXX, P. L. K., C.. B. XXX/XX škodu vo výške 604,56 eur,
R. E., V.. XX.XX.XXXX, P. K. XX škodu vo výške 170,--eur,
O. Z., V.. XX.XX.XXXX, P. T. K.Á., C.. X. X/X škodu vo výške 100,--eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených
N. O., V.. XX.XX.XXXX, P. S., T. XX, N. Q.,
R. E., V.. XX.XX.XXXX, P. K. XX,
ZC. Z., V.. XX.XX.XXXX, P. T. K., C.. X. X/X
so zvyškom nároku o d k a z u j e na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty a súčasne vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si
privodilvplyvomnávykovejlátkyinúčinnosť,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudíaspôsobil
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.