Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715202492
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715202492.5

Uznesenie

R. súd Q., v právnej veci žalobcu H.. J. S., nar. XX.X.XXXX,trvale bytom R. XXX/XX, B. S., zastúpeného
B. X., advokátska kancelária, Z. 7, S., proti žalovanému U. družstvo Q., so sídlom Q., H.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátska kancelária O. & E. s.r.o., Y. 1, S., v konaní o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

I.W. konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. G. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal, aby mu súd uložil povinnosť uzavrieť kúpnu
zmluvu.

2. V priebehu sporu podaním zo dňa XX.X.XXXX, doručenému súdu XX.X.XXXX vzal žalobca žalobu

proti žalovanému v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. V. § 144 D. sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V. § X45 ods. 1 D. sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V. § X46 ods. 1 D. sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. P. so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. W. žaloby žalobca prejavuje vôľu
vočisúdu,abysaojehožalobenekonaloanerozhodovalo.V.dôsledkomspäťvzatiažalobyjezastavenie

konania. V danej veci žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej, preto
súd konanie zastavil.

7. V. § X56 ods. 1, 2 D. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 D. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie
muselo zastaviť. V tomto prípade vzhľadom k tomu, že strany sporu ako sa zhodne vyjadrili uzavreli
mimosúdnu dohodu v zmysle, ktorej žalobca vzal žalobu späť a strany sa dohodli, že si neuplatňujú
náhradu trov, ktoré vznikli v tomto súdnom spore, tak vzhľadom na túto skutočnosť súd rozhodol o
trovách konania tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal (§ 256 D. a contrario).9. V. sporu zanikol, pretože medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, a tým odpadol dôvod na ďalšie
vedeniesúdnehokonania.Otrováchkonaniasúdtedarozhodolpodľa§256ods.XD.astranámnáhradu
trov konania súd nepriznal vzhľadom k tomu, že v tomto spore nemožno posúdiť, ktorá zo strán zavinila

zastavenie konania, pretože medzi nimi došlo k mimosúdnej dohode.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.