Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/79/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010330

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817010330.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti
obžalovanému H. Y., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., V. L. Y., Z. XXX/X, S.. Y. X. V.S., pre prečin úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.mája 2018

takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. Y., X.. XX.X.XXXX Y. Y. X. V., V. L. Y., Z. XXX/X, S.. Y. X. V., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase dňa 28.07.2015 v obci Y., S.. Y. X. V., uzavrel formou telemarketingu

so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Teplická č. 147, Piešťany, IČO; 36234176 Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere- hotovostný výber a revolvingový úver č. XXXXXXXXXXXXXX, ktorej predmetom
bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 1.400 eur, ktorý sa podpisom zmluvy zaviazal splatiť 60-
timi mesačnými splátkami, každou vo výške 37,48 eur, čo následne po poukázaní mu sumy schváleného
úveru na jeho bežný účet zriadený v Č., C..R.. H. XX, L., toto už neurobil, splátky poskytnutého mu úveru
okrem prvej splátky v sume 37,48 eur, ktorú uhradil dňa 28.09.2015 už ďalej v súlade so zmluvnými
podmienkami neuhradil, pričom pri uzatváraní zmluvy v tzv. predzmluvnom rokovaní v snahe získať úver,
predložil doklady potvrdzujúce údaje o tom, že je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 415,00

eur,žemávbankezriadenýosobnýúčet,oktorýchdokladochvedel,žetietosúfiktívneatedapotvrdzujú
nepravdivé údaje, nakoľko v tom čase nebol invalidným dôchodcom, nebol ani nikde zamestnaný, bol
ženatý a mal aj vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom, čím týmto konaním spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. Teplická č. 147, Piešťany, IČO: 36234176, spôsobil škodu vo výške 1.400 eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobil tak malú škodu

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákonaz a t o m u u k l a d á

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300
(tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá mu

na dobu jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce povinnosť zamestnať sa alebo sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného H. Y. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie
v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 14.05.2018 po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.