Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Engel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/211/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208902
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208902.2
Uznesenie
B. súd R. v spore žalobcu: V. G., s.r.o., I. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, zast. N.. N. D., advokátom,
I. XX, P.O.H. XXX, XXX XX H., proti žalovanému: Z. N., nar. XX.XX.A., bytom D. A./X, A. XX G., o
zaplatenie X XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
G. konanie z a s t a v u j e.
G. v r a c i a žalobcovi sumu XXX,XX eur, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto uznesenia G.
pošta, a.s., C. cesta 9, H. H. na účet č. G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX.
G. žalovanej náhradu trov konanie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanej zaplatenia sumy
XXXX,XX eur s príslušenstvom.
X. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť.
X. Podľa § 144 X. žalobca môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § X45 ods. 1 X. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Podľa § X46 ods. 1 X. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. Keďže v danej veci žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť predtým než súd v tejto veci začal
pojednávať, súd v zmysle §X45 ods. 1 X. konanie zastavil.
X. Podľa § 256 ods. X X. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
X. V danej veci z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, a preto by patrila náhrada
trov konania žalovanej, avšak žalovanej žiadne trovy nevznikli. Z tohto dôvodu súd žalovanej náhradu
trov konania nepriznal.
X. Súdny poplatok sa vracia žalobcovi krátený o sumu X,XX eur podľa §11 ods. 3, X zákona č. XX/
XXXX Zb. v znení noviel.Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.