Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Sžsk/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200994
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hatalová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:4015200994.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): U. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta
8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 44000-3/2015-BA zo dňa 21.
septembra 2015, o kasačnej sťažnosti proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k.
15S/34/2015-71 zo dňa 12. júla 2016, v spojení s opravným uznesením č. k. 15S/34/2015-92 zo dňa

12. decembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny

poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „S. s. p.“) zamietol žalobu, ktorou sa sťažovateľ
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 44000-3/2015-BA zo dňa 21.09.2015.
Týmto rozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie sťažovateľa a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočky Čadca, podľa ktorého sťažovateľ má nárok na náhradu za bolesť v dôsledku pracovného úrazu
zo dňa 06.12.2006 v sume 10.097,93 eura a z tohto nároku nemá nárok na výplatu v sume 10.097,93
eura, ktorá už bola uhradená dňa 23.07.2009. Súčasne tento orgán rozhodol, že vo zvyšnej žiadanej

časti nároku na náhradu za bolesť sa nárok na náhradu za bolesť nepriznáva.

2. Sťažovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podal proti rozsudku krajského súdu dňa 14.10.2016
kasačnú sťažnosť.

3. Z úmrtného listu vydaného matričným úradom Nové Zámky dňa XX.XX.XXXX, zväzok XX, ročník

XXXX, strana XXX, por. č. XXX kasačný súd zistil, že sťažovateľ dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Podľa § 452 ods. 1 S.s.p., na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti
tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 97 S.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

Podľa § 25 S.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom
primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane

podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 99 písm. b) S.s.p., správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

Podľa § 35 ods. 1 S.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán
verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 zák.č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení (ďalej len „Občiansky
zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má
aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

4. V preskúmavanej veci sa sťažovateľ domáhal nároku titulom bolestného, ktoré je právom osobnej
povahy zanikajúce smrťou fyzickej osoby a neprechádzajúce na dedičov. S poukazom na § 97 S.s.p. súd

v každom štádiu konania zisťuje, či sú splnené podmienky konania. Kasačný súd zistil, že sťažovateľ
v priebehu kasačného konania zomrel, čím mu zanikla procesná subjektivita. Nakoľko ide o taký
nedostatok konania pre ktorý nemožno v konaní ďalej pokračovať, súd v súlade s § 99 písm. b) v spojení
s § 452 S.s.p. konanie zastavil.

5. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1
S. s. p. v spojení s § 467 ods. 4 S. s. p. a analogicky podľa § 170 písm. b) S. s. p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

6. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0 (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 S. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.