Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118370386
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118370386.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta
Banská Bystrica, so sídlom Nám. L. Svobodu 1, Banská Bystrica, IČO: 00165 549, proti žalovanému
E. O., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom B. 9, P. P., o zaplatenie 10,00 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 14. 11. 2018 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 10,00 Eur
s príslušenstvom za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti..

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný zomrel dňa 25. 05. 2018.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Medzi podmienky konania patria také vlastnosti strán sporu, ktoré im umožňujú vystupovať v konaní v
postavení účastníkov a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné práva a povinnosti a tieto
práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. Ide o spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 61 CSP) a
o procesnú spôsobilosť (§ 67 CSP).

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 a nasl. a § 18 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a
povinnosti majú fyzické a právnické osoby. Podľa § 7 ods. 2 OZ smrťou fyzickej osoby jej spôsobilosť
mať práva a povinnosti zanikne.

8. Súd vykonal lustráciu v registri dedičského oddelenia a zistil, že žalovaný Dušan Žambor zomrel dňa
25. 05. 2018, t.j. pred podaním žaloby na súd. Dedičské konanie sa vedie pod sp. zn. 24D/326/2018,
pričom doposiaľ nie je právoplatne skončené.

9. Na základe uvedenej skutočnosti súdu neostávala iná možnosť, ako konanie v zmysle ustanovenia

§ 161 ods. 2 CSP zastaviť.10. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené z dôvodu nedostatku
procesnejpodmienkynastranežalovaného,uzneseniesaprotistranenedoručuje,apretoniejepotrebné
rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.