Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/203/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212410
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714212410.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: CASH COLLECTORS SK s. r. o. so sídlom Mlynské
Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 44 703 015, zastúpeného: HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti povinným: X/ W. S., R..
XX.XX.XXXX, D. B. XX, XXX XX U., v mene ktorej koná JUDr. Matúš Boľoš ako správca konkurznej
podstaty so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, a X/ H. S., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX,

R. D. A., T. XX, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou, Exekútorský úrad so
sídlom Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 1688/14, takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 9.7.2015 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha vykonaním
exekúcie proti povinným vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 4.140,77 Eur spolu s
príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave číslo konania II/2012-191
zo dňa 2.7.2012

2. Ku dňu 1.1.2016 bol súdny exekútor JUDr. Jozef Kaduch odvolaný z funkcie exekútora a za
jeho náhradníka bola ustanovená súdna exekútorka JUDr. Barbora Božíková Ághová so sídlom
exekútorského úradu v Bratislave.

3. Dňa 30.7.2018 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie proti povinnému
1/, nakoľko na majetok povinného 1/ bol podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii vyhlásený konkurz a povinný 1/ bol v zmysle § 166e tohto zákona oddlžený.

4. Súd zároveň zistil, že povinná 2/ zomrela dňa 26.5.2015, pričom dedičské konanie po povinnej 2/
skončilo vydaním uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. 5D/55/2015-15 zo dňa 13.11.2015, ktorým
súd zastavil dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľky. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
8.12.2015.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“), môže súd exekúciu zastaviť, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“) každý
platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom

alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z
podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 167f ZoKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo
o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa § 166b ods. 1 ZoKR Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola

prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom

konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

11. Súd z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že dňa 19.7.2018 bol uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/635/2018 vyhlásený konkurz na majetok povinného 1/ a zároveň došlo k
oddlženiu povinného 1/ podľa § 166e ZoKR. Keďže pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní

je pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 a § 166b ods. 1 ZoKR, súd rozhodol podľa § 167f ZoKR.

12. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku

13. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

14. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

15. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

16. Nakoľko na majetok povinného 1/ bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/635/2018 zo dňa 11.7.2018 vyhlásený konkurz a povinná 2/ v priebehu exekučného konania
zomrela, teda stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, a to bez právnych nástupcov, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 2 EP zastavil.

17. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.18. Keďže si súdna exekútorka v tomto konaní trovy exekúcie neuplatnila, súd jej trovy exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)