Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117213255
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117213255.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, sídlom
Bajkalská 29A, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného: Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o.,
IČO: 50 575 821, sídlom Prokopova 345/42, 851 01 Bratislava, proti žalovanej: J. X., J.. XX. XX. XXXX,
G. XX. J. XX, XXX XX N., o zaplatenie 137,26 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/126/2017-60 zo dňa 24. júla 2018

v časti týkajúcej sa úroku z omeškania tak, že tento správne znie:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 137,26 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 137,26 Eur splatný od 29. 05. 2016 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 03. 05. 2017, doručenou súdu 19. 05. 2017, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 137,26 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej
sumy od 29. 05. 2016 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15Csp/126/2017-60 zo dňa 24. 07. 2018 vo výroku I. uložil
žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 137,26 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy 137,26 Eur

splatný od 29. 05. 2016 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku, a vo výroku II. vyslovil,
že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 09. 2018 žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu žiadal o vydanie opravného uznesenia k tomuto rozsudku, keďže v jeho výroku I. došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď bol neúplne uvedený priznaný úrok z omeškania, chýbala v ňom totiž

periodicita priznaného úroku z omeškania, teda za aké obdobie platí výška úroku z omeškania (napr.
denne, mesačne, ročne), pričom malo byť uvedené vo výške 5 % ročne.

4. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

5. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2, ods. 3 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii
konania, ak by boli v neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona

neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu,
uplynie lehota až v tomto neskoršom čase.6. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. V predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v jeho výroku I. ohľadne priznaného úroku
z omeškania, kde došlo k opomenutiu uvedenia periodicity priznané úroku z omeškania, keď malo byť
uvedené, že výška úroku z omeškania je priznávaná za obdobie jedného roka, teda ročne, v žalobnom
návrhu to pritom bolo takto formulované, a súčasne ide o údaj, bez ktorého konkrétnu výšku úrokov z

omeškania nemožno vypočítať.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa § 224
C.s.p.opravilzrejmúnesprávnosťvrozsudkutak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).