Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010108
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010108.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Čo do viny a trestu právoplatné
a vykonateľné dňa XX.XX.XXXX XT/X/XXXX

Q.

V Z. K. Q.

Okresný súd Bratislava I v C. v konaní pred samosudcom Z.. S. R. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. X Tr. zák. súd

z r u š u j e

výrok o vine, výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad, v rozsudku
Okresného súdu Bratislava II zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX, ktorým bol obžalovaný

Š. D. V. M. G. L. , H.. XX.XX.W./W. v C., trvale bytom Bratislava,
K. V.. Č.. X,

u z n a n ý z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch právoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX h v C. na E. ulici č.
XX vošiel do reštaurácie B. cez zadné neuzamknuté pootvorené vchodové dvere, následne v kuchyni
zo stola odcudzil voľne položený notebook zn. B. B. G červenej farby, neznámeho výrobného čísla,
- X -

ktorý si schoval pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne z miesta odišiel cez zadné vchodové
dvere, čím spoločnosti L. s.r.o., so sídlom E. XX, Bratislava, spôsobil škodu odcudzením vo výške XXX,-
€,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zák.,

za čo bol

o d s ú d e n ý :

Podľa § X12 ods. X Tr. zák. s použitím § 3X písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. bol pre výkon uloženého trestu zaradený do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. bol obžalovaný zaviazaný nahradiť poškodenej spoločnosti L. s.r.o., so sídlom
E. XX, Bratislava, P.: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške XXX,- €.

II./

obžalovaný

Š. D. V. M. G. L. , H.. XX.XX.W./W. N. C., R. C. Bratislava,
K. V.. Č.. X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v W. T.,

- X -

j e v i n n ý , ž e

X.)

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v C. na D. ulici č. X v podniku K. O. L. na dolnom podlaží odcudzil
nezisteným spôsobom bez použitia násilia voľne o stenu opretý horský bicykel zn. K. K. XXX, veľkosť
W., typ vidlice Q. K. XX silver air, výrobné číslo L farba čierno-zelená, rok výroby XXXX, čím spôsobil
poškodenému Z. D. škodu vo výške XXX,- €, pričom bolo zistené, že obžalovaný bol dňa XX.XX.XXXX

odsúdený Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. XT/XX/XXXX za prečin krádeže podľa § X12 ods.
2 písm. c/, ods. X písm. b/ Tr. zák., pričom trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

X.)

aj napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch právoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX h v C. na E. ulici č.
XX vošiel do reštaurácie B. cez zadné neuzamknuté pootvorené vchodové dvere, následne v kuchyni zo
stola odcudzil voľne položený notebook zn. B. B. G červenej farby, neznámeho výrobného čísla, ktorý si
schoval pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne z miesta odišiel cez zadné vchodové dvere,
čím spoločnosti L. s.r.o., so sídlom E. XX, Bratislava, spôsobil škodu odcudzením vo výške XXX,- €,

t e d a

v bodoch 1) a 2)

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch X) a 2)

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zák.

- X -

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 41 ods. 3, § 4X ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm.
m/ Tr. zák. k spoločnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní XX (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 278 ods. X Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti L. s.r.o., so sídlom
E. XX, Bratislava, P.: XX W. XXX, škodu vo výške XXX,- € a poškodenému MB. D., H.. XX.XX.W. N. Q.,
R. C. Q., A. XXX/X, S. C. Bratislava, R. XX/C, škodu vo výške XXX,- €.

Podľa § X88 ods. X Tr. por. sa poškodený Z. D. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný i prokurátor ihneď po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 15.01.2019

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 12. 4. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.