Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202207
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416202207.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: W.. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., N. XX,
proti žalovanému: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX/A, Z., zastúpený Advokátska kancelária BUŽEK
& TEREM advokáti s.r.o., Mariánska 12, Bratislava, IČO: 36 867 276, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasažalobouzodňa03.03.2016domáhalazrušeniapodielovéhospoluvlastníctvastránsporu
k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k. ú. X. I. O., zapísanej v M. katastra Z. na LV č. XXXX, byt č. XX-
AX.X bytového domu v Z. na S. ul. č. vchodu XX/A, súp. č. XXXX a nariaďuje predaj bytu do XX dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.05.2018 vzala žalobkyňa žalobu späť s odôvodnením,
že o predmete sporu bola uzavretá dohoda.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Csp ) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Csp, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1Csp, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

7. Vzhľadom k tomu, že predmetná žaloba bola späťvzatá, súd v súlade s týmto dispozitívnym prejavom

žalobkyne konanie zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Uzavretím
mimosúdnej dohody sporové strany ukončili spor a žiadna zo strán náhradu trov konania neuplatnila.
Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP.9. Keďže súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí,
mal by náhradu trov konania, s ohľadom na procesné zavinenie zastavenia konania z úradnej moci
priznať strane, ktorá zastavenie konania nezavinila. V tomto prípade je možné vysloviť, že zastavenie

konania zavinili strany sporu rovnakou mierou - uzavretím mimosúdnej dohody, preto súd žiadnej zo
strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).