Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211599
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916211599.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: F. D., Q.. XX.X.XXXX, U. K. XX/XX, XXX XX U., pr. zast.
G. X. J.. J. J., G., Y. Y. X. XXX/XX, XXX XX Y., proti žalovanému: 1/ W. R., G..Y.., Y. Y. Y. E. X, XXX XX
U., Z.: XX XXX XXX, pr. zast. H.. G. Y., G., Y. Y. Q. T. XX, XXX XX U., 2/ T. Ú.Y. Y. G. O. O., G..Y.., Y.
Y. K. X, XXX XX X., Z.: XX XXX XXX (len v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, v konaní o
zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy/iných príjmov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX % proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žalobkyňa žiadala, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy/iných príjmov z XX.XX.XXXX k Zmluve o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX z XX.XX.XXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným v 1.
rade, na výkon zrážok zo mzdy žalobkyne. Zároveň žiadala náhradu trov konania. So žalobou podala
aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XCsp/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX bolo vydané neodkladné
opatrenie na základe návrhu žalobkyne tak, že žalovaný v 1. rade je povinný zdržať sa vykonávania

Dohody o zrážkach zo mzdy/iných príjmov žalobkyne uzavretej medzi žalobkyňou a žalovaným v 1.
rade T. U. D. XX.XX.XXXX, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
a k Zmluve o poskytnutí domáceho servisu zo dňa XX.XX.XXXX, a to až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej a žalovaný v 2. rade je povinný zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy/iných
príjmov žalobkyne na základe Dohody o zrážkach zo mzdy/iných príjmov uzavretej medzi žalobkyňou a
žalovaným v 1. rade v U. dňa XX.XX.XXXX, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa

XX.XX.XXXX a k Zmluve o poskytnutí domáceho servisu zo dňa XX.XX.XXXX, a to až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaný vyhlásil, že sa zdrží použitia Dohody o
zrážkach zo mzdy/iných príjmov z XX.XX.XXXX k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX M.
XX.XX.XXXX, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným.

4. Dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobkyne na pojednávaní zobral žalobu späť z dôvodu,
že predmet sporu, vzhľadom na písomné vyhlásenie žalovaného doručené súdu dňa XX.XX.XXXX,
odpadol. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania, keďže odpadnutie predmetu sporu zapríčinil
žalovaný.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže
vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedá žalovaný, ktorý procesne zavinil
zastavenie konania tým, že vyhlásil, že sa zdrží použitia Dohody o zrážkach zo mzdy/iných príjmov

z XX.XX.XXXX k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX z XX.XX.XXXX, uzavretej medzi
žalobcom a žalovaným, čím odpadol predmet konania a žalobkyňa z tohto dôvodu zobrala žalobu späť,
vznikol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov žalobkyni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.