Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205843
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818205843.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovteľky Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom M. nad H. č. XX proti
A. N., nar. X.X.XXXX, bytom M. nad H. č. XX, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd

zakáže jej manželovi priblížiť sa k nej z dôvodu, že dňa 26.11.2018 v skorých ranných hodinách pred
benzínovou pumpou v Prievidzi na ňu začal kričať a fyzicky na ňu zaútočil, v dôsledku čoho skončila v
nemocnici s fraktúrou nosa a s otrasom mozgu. Uviedla, že sa obáva o svoje zdravie a život, nakoľko
k takémuto napadnutiu nedošlo zo strany manžela prvýkrát.

2. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

7. Z citovaného ustanovenia § 327 CSP vyplýva, že ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, prípadne neurčitý, súd takýto návrh
odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní. Ustanovenia o odstraňovaní vád
podania sa nepoužijú. Aj z dôvodovej správy k CSP vyplýva, že osobitný charakter tohto procesného

inštitútu odôvodňuje vylúčenie použitia § 129 CSP, pokiaľ neodkladné opatrenie nemá charakter podania
vo veci samej. Súčasná právna úprava pripúšťa, aby výrok neodkladného opatrenia bol totožný svýrokom vo veci samej, a teda možno rozlišovať neodkladné opatrenia, ktoré majú charakter podania vo
veci samej (čo však nie je tento prípad a vady podania sa odstraňujú, nakoľko neodkladným opatrením
tohto charakteru nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov strán občianskoprávnymi prostriedkami, z

dôvodu ústavne garantovanej slobody pohybu a pobytu v zmysle čl. 23 Ústavy Slovenskej republiky) a
ktoré nemajú charakter podania vo veci samej, vtedy sa vady podania neodstraňujú.

8. Súd preskúmal podanie navrhovateľky a dospel k záveru, že jej návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia neobsahuje náležitosti riadneho návrhu podľa cit. ust. § 326 CSP, je neurčitý a v tomto

prípade nemožno uplatniť špeciálnu úpravu podľa § 129 CSP. Navrhovateľka v návrhu navrhla, aby
bol manželovi uložený zákaz priblížiť sa k jej osobe z dôvodu fyzického napadnutia dňa 26.11.2018
a z toho vyplývajúcej jej obavy o zdravie a život. K návrhu nepripojila žiadne dôkazy preukazujúce
jeho opodstatnenosť či už vo forme lekárskeho potvrdenia o hospitalizácii, rozsahu utrpených zranení,
existenciu opakovaných útokov na jej osobu, prípadne trestné oznámenie podané na manžela.
Obmedzila sa len na konštatovanie, že všetky záznamy o udalosti zo dňa 26.11.2018 sú k dispozícii na

polícii bez toho, aby uviedla aspoň spisovú značku konania, pod ktorým je vec vedená. Súd zdôrazňuje,
že povinnosť opísať rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov,
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana
zaťažuje výlučne navrhovateľku, ktorá musí súčasne špecifikovať, akého neodkladného opatrenia sa
domáha. V tejto súvislosti súd poukazuje na ust. § 325 ods. 2 CSP, v ktorom v písm. e/, f/, h/ sú uvedené

spôsoby nariadenia neodkladného opatrenia v prípade, ak navrhovateľ neodkladného opatrenia osvedčí
ohrozenie telesnej alebo duševnej integrity. Z návrhu navrhovateľky sa súdu javí, že by mohli prichádzali
do úvahy spôsoby nariadenia neodkladného opatrenia nielen podľa § 325 ods. 2 písm. h/ CSP, ale aj
podľa § 325 ods. 2 písm. e/, f/ CSP, čo však musí navrhovateľka jednoznačne určiť. Za daných okolností
absencia čo i len jednej z náležitostí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 326 ods. 1

CSP spôsobuje vadu brániacu pokračovaniu v konaní, čo má za následok odmietnutie takéhoto návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Vzhľadom k tomu, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia neobsahoval predpísané náležitosti
podľa cit. ust. § 326 CSP a bol neurčitý, súd ho v súlade s cit. ust. § 327 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.