Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205863
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416205863.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: T. T., nar. X.X.XXXX,

trvale bytom C. X, Prievidza IV, Kopanice, proti žalovanej: E. W., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom E. XA,
Bratislava, o zaplatenie 3.502,37 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovi3.502,37€súrokomzomeškania14,25%ročnezosumy3352,37
€ od 5.9.2008 do 31.12.2008, zo sumy 150,- € od 5.9.2008 do 31.12.2008, 12,5 % ročne zo sumy
3661,24€od1.1.2009do30.6.2009,11%ročnezosumy3883,93€od1.7.2009do31.12.2009,zosumy
4098,13 € od 1.1.2010 do 30.6.2010, zo sumy 4320,44 € od 1.7.2010 do 31.12.2010, zo sumy 4558,72
€ od 1.1.2011 do 30.6.2011, 11,25 % ročne zo sumy 4806,01 € od 1.7.2011 do 31.12.2011, 11 % ročne

zo sumy 5077,09 € od 1.1.2012 do 30.6.2012, zo sumy 5354,03 € od 1.7.2012 do 31.12.2012, 10,75
% ročne zo sumy 5649,31 € od 1.1.2013 do 30.6.2013, 10,5 % ročne zo sumy 5948,80 € od 1.7.2013
do 31.12.2013, 10,25 % ročne zo sumy 6216,97 € od 1.1.2014 do 30.6.2014, 10,15 % ročne zo sumy
6576,23 € od 1.7.2014 do 31.12.2014, 10,05 % ročne zo sumy 6910,89 € od 1.1.2015 do 30.6.2015, zo
sumy 7253,41 € od 1.7.2015 do 31.12.2015 a zo sumy 7618,89 € od 1.1.2016 do zaplatenia, všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet vedený v L. XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa24.6.2016sažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovanúkzaplateniu istiny3.502,37
EUR s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2. Žalovaná sa k žalobe v súdom uloženej lehote 20 dní nevyjadrila, neuviedla rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, neoznačila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplnila, zároveň bola poučená o následkoch nesplnenia takejto povinnosti, vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa ust. §-u 274 písm. a), b) Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie
vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o
následkunedostaveniasavrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškaniea žalovanýneospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa ust. §-u 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5.SpoukazomnacitovanéustanoveniaCSPsúd rozhodol nanávrhžalobcurozsudkomprezmeškanie,
nakoľko žalovaná sa na pojednávanie, na ktoré bola riadne a včas predvolaná a bola poučená o
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, pričom neprítomnosť

včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnila a žalovanú zaviazal tak ako je uvedené vo výrokovej časti
rozsudku.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.

§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie (§ 356 písm. b) CSP).