Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/141/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010825
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010825.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 14.12.2018

r o z h o d o l :

Obvinená E. C. E. H. G. Š. I. U. L. V. Á. , W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. C. Č.. XX, I.. L., t.č. W.
Ž. XXX/XX, N. U. - C., Č.,

j e v i n n á, ž e

v priebehu dňa 04.05.2015 z nezisteného miesta na území Slovenskej republiky prostredníctvom
internetovej komunikácie pod prísľubom poskytnutia finančnej pôžičky vo výške 100 000,- eur vylákala

od Š. V. A. Q. sumu vo výške 240,- eur ktorá mala slúžiť ako istina pôžičky, a následne sumu vo výške
229,- eur, ktorá mala slúžiť ako prvá splátka pôžičky, pričom Š. V. na základe tejto ich vzájomnej dohody
tieto sumy vložila na účet vedený v Tatra banke pod číslom L., kde následne po uhradení týchto hotovostí
mala byť kontaktovaná za účelom podpisu zmluvy o pôžičke, po čom jej mala byť sprístupnená suma
pôžičky v plnej výške, avšak ku kontaktovaniu Š. V. za účelom podpisu zmluvy a poskytnutia pôžičky
nedošlo, čím takýmto konaním spôsobila Š.W. V. A. Q. škodu vo výške 469,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila
tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť /
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 1 / jeden / rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanej ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej Š. V., W.. XX.XX.XXXX,

F. Q., Š. X, škodu vo výške 469,- eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 /ôsmich/

dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.