Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/131/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118279114
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:6118279114.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: Ľ. C. - W., V.: XXXXXXXX, G. I. C. Š. XXX, XXX XX,
pr. zast. JUDr. Vladimírom Bajtošom, advokátom so sídlom Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice-Sever
proti žalovanému: Q. B., IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania Ž. XX, Y.Š. - I. Č. N., XXX XX v konaní
o zaplatenie 3.935,70 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

1. Žalovaný sa zaväzuje do 31.01.2019 zaplatiť žalobcovi sumu 3.935,70 eur.

2. Žalovaný sa zaväzuje do 31.01.2019 zaplatiť žalobcovi náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 220,36 euro.

3. Žalovaný sa zaväzuje do 31.01.2019 zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 478,72 euro
prostredníctvom jeho zástupcu v konaní.

II. Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 106,20 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 3.935,70 € s príslušenstvom titulom nároku
na zaplatenie odmeny za vykonané stavebné práce.

2. Sporové strany pred otvorením prvého pojednávania zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v
znení uvedenom vo výroku I tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko sporové strany navrhli súdu schváliť zmier, ktorý bol v súlade s ust. § 1 ods. 2, § 261
ods. 1, § 536, § 546, § 548, § 554, § 365, § 369, § 369c ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného
zákonníka, ust. § 121 ods. 3 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ust. § 1 ods. 2 a § 2 nariadenia
vlády č. 21/2013 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka, ust § 10 a
§ 16 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb, súd v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia tento zmier schválil tak, ako
to vyplýva z výroku tohto uznesenia.6. Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých

zaplatených poplatkov.

7. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi
vo výške 106,20 eur (t.j. 90 % zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 118 eur), pretože konanie
bolo skončené schválením súdneho zmieru pred začatím prvého pojednávania.

8. Podľa ust. § 11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho

systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie
po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho
poplatku.

10. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 a 357 CSP).