Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200994
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817200994.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu: Slovenský rybársky
zväz, Miestna organizácia SRZ v Rožňave, IČO: 35 527 366, Hviezdoslavova 4, 048 01 Rožňava, proti
žalovanej: H. E., Y.. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX B., o zaplatenie 4.678,42 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4.678,42 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 4.678,42 eur, za čas od 02.06.2016 do zaplatenia, v lehote do troch dní odo dňa

právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú bude povinná zaplatiť
žalovaná. O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 4.678,42 eur, spolu s úrokom

vo výške 5 % ročne z uvedenej sumy, za čas od 02.júna 2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Žalovaná písomným vyhlásením v zmysle ust. § 558 Občianskeho zákonníka uznala písomne, že zaplatí
dlh čo do výšky a dôvodu v sume 5.678,42 eur a súčasne uzavrela dohodu o úhrade dlhu na uvedenú
sumu v štvrťročných splátkach po 709,80 eur, počnúc dňom 28.10.2013 s tým, že dlh bude splatený
do októbra 2015. Uznanie a dohoda boli uzavreté dňa 28.10.2013. Dôvodom pre uznanie dlhu bolo
neodvedenie finančných prostriedkov patriacich žalobcovi, čím žalobcovi vznikla škoda v uvedenej

výške. Následne po uvedenom uznaní dlhu, nedošlo k plneniu v zmysle dohody o splátkach, čo bol
dôvod pre podanie žaloby na tunajší súd.

2. Žalovaná písomne, listom zo dňa 29.11.2018, uznala nárok žalobcu v celom rozsahu, vrátane
príslušenstva a náhrady trov konania.

3. Podľa ust. § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), každý zodpovedá za škodu, ktorú
spôsobil porušením právnej povinnosti.

4. Podľa ust. § 558 OZ, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,
predpokladása,žedlhvčaseuznaniatrval.Pripremlčanomdlhumátakéuznanietentoprávnynásledok,
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

5. Podľa ust. § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre vydanie rozsudku na uznanie nároku, z toho
dôvodu súd žalobe vyhovel.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. V konaní bol úspešný žalobca v rozsahu 100 %, toho dôvodu súd priznal náhradu trov konania
v tomto rozsahu, ktorú bude povinná zaplatiť žalovaná žalobcovi po rozhodnutí o výške náhrady trov

konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, v zmysle ust. § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 356 písm. a. ) CSP okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.