Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1Pu/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917214604
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917214604.1

Uznesenie

D. súd v Z. v právnej veci pacientky: U. Y., O.. XX.XX.J., Z. V. F.M. Č.. J., t.č. umiestnená v O. Z. -
psychiatrické odd., zastúpená kolíznym opatrovníkom D. F. o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

F. v y s l o v u j e, že k prevzatiu pacientky: U. Y., O.. XX.XX.J., Z. V. F. Č.. J. do zdravotníckeho zariadenia
bez jej súhlasu odo dňa XX.XX.XXXX došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Y. XX.XX.XXXX bolo na tunajší súd oznámené U.. L. G., lekárkou O. Z., odd. psychiatrie, že dňa
XX.XX.XXXX o XX:XX hodine bola na toto oddelenie prijatá pacientka U. Y., ktorá od XX.XX.XXXX
nesúhlasí so svojou hospitalizáciou.

H. č. XPu/X/XXXX- 5, zo dňa XX.XX.XXXX súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti jej prevzatia a

držania v zdravotníckom zariadení. V konaní vypočul pacienta, ako aj ošetrujúceho lekára.

X. pacientky U. Y. súd zistil, že pacientka bola dňa X.XX.XXXX prijatá na P. oddelenie v O. Z.. P. do
zápisnice o výsluchu na otázku ako sa tu dostala a kto ju priviedol uviedla, že ju priviezla záchranka za
asistencie polície a to na podnet manžela, ktorý zavolal aj záchranku aj políciu. Na otázku či vie prečo
je tu - na psychiatrii uviedla, že nevie prečo tu je a myslí si, že sem nepatrí, pretože jej psychológ , meno

nevedela uviesť jej naznačil, že nemá depresie, a že je v poriadku. A ona sa tak aj cíti, že je v poriadku.
Na otázku, či berie nejaké lieky uvádza, že berie lieky na štítnu žľazu W. XX, berie X denne. Od U..U.
berie Y. 1x denne ráno. Na psychiatrii jej zmenili lieky, berie niečo na ukľudnenie a na spanie. Na otázku
či už bola liečená, pacientka uviedla, že nikdy nebola liečená v nemocnici- na psychiatrii, akurát bola a X
týždne liečená pred X týždňami na pľúcnom oddelení v Z.. G. sa ambulantne u U..U., je to psychiatrička,
od nej berie lieky Y.. Na ďalšiu otázku či je ochotná postúpiť liečbu na tunajšom oddelení a zotrvať tu

nejakú dobu potrebnú na doliečenie uvádza, že nie je ochotná sa tu liečiť, pretože je nastavená na lieky
od U..U., čiže raz za X-X mesiace chodí na kontrolu a pre lieky. Po pôrode pri poslednom dieťati asi pred
X rokmi mala debky ale to už prešlo. Y. nechcelo piť nutrilon ale potom si zvykol. Na záver uvádza, že
sa cíti zdravá a chce byť cez vianoce s rodinou.

X. ošetrujúceho lekára psychiatrického oddelenia U.. L. G., ďalej z prijímacej správy a z oznámenia O. s
poliklinikou v Z. súd zistil, že pacientka prijatá v H. cestou E. v doprovode polície pre poruchy správania,
ohrozovanie okolia, suicid. vyhlásenia. P. s hospitalizáciou súhlasila. Y. XX.XX.XXXX vyjadrila nesúhlas
s pokračovaním hospitalizácie. F. pacientky na oddelení neprimerané, nedodržiava režim oddelenia,
bez náhľadu na ochorenie, psych.stav nedostatočne kompenzovaný, vyžaduje pokračovanie v liečbe s
odhadom trvania dĺžky ústavnej liečby na dobu X týždňov.Z objektívneho vyšetrenia v nemocnici na psychiatrickom oddelení - z prijímajúcej správy ďalej vyplýva,
že pacientka je pri vedomí, orientovaná správne, po výzve vchádza promptne do vyšetrovne, verbálny
kontakt dobrý, dá sa usmerniť, reč hlasitejšia, mierne zrýchlená, odpovede adekvátne bez latencie,

promptné, psychom. tempo mierne zrýchlené, nálada hypomanická, rezonantná, poruchy vnímania
aktuálne neprítomné, v popredí sú paranoidné perzekučné bludy, s poruchami správania, výrazný
vplyv bludov na správanie, podľa obj. údajov sprostredkovane od príbuzných ohrozuje svoje okolie, k
stavu nekritická, bez pocitu morbidity, mn estické funkcie intaktné, kognitívne funkcie zachované, bez
sjuicid.tend.

Y. hospitalizácie: pacientka privezená E. a políciou pre poruchy správania, paranoidné bludy, k stavu
nekritická. DG: I R. a prechodné psychotické poruchy, bližšie neurčené.

Zo zápisnice o výsluchu ošetrujúceho lekára vyplýva, že pacientka je bez náhľadu, správanie je
neprimerané, zvýšená sociabilita, je rezonantná, afektívna labilita je prítomná. Sú prítomné znaky mánie.

O. pocit, že je chorá a nebude brať doma lieky. U. tvrdil, že neberie pravidelne lieky.

G. na záver uviedla, že je potrebná hospitalizácia s dobou liečenia X týždne.

P. § 262 N. súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez

nariadenia pojednávania.

Na základe šetrenia na mieste samom a výsluchu ošetrujúceho lekára súd dospel k záveru, že pacientka
U. Y. bola do zdravotníckeho zariadenia prijatá a hospitalizovaná zo zákonných dôvodov. F. správaním
môže ohroziť seba a ľudí okolo seba, a preto je jej pobyt na psychiatrickom oddelení nevyhnutný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).