Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/150/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707211724
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7707211724.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného D.. R. U., F.. XX. XX. XXXX, T. R. E., D.. E. XX
proti povinnému C. E., F.. XX. XX. XXXX, W.. XX. XX. XXXX, naposledy bytom v E. XXX, vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Lenky Borovskej so sídlom v Košiciach, Kováčska 32,
o vymoženie sumy vo výške 1 593,31 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/150/2008 zastavuje.

II. Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaným návrhom dňa 28. 08. 2007 navrhol súdnemu exekútorovi (pôvodne Ing. JUDr.
Slavomírovi Borovskému) vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 48 000,00
SK s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu tunajšieho súdu č. k. 9C
279/2002-149 zo dňa 31. 10. 2005.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 015107 zo dňa 12. 03. 2008 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora Ing. JUDr. Slavomíra Borovského vykonaním exekúcie podľa
podaného návrhu.

3. Dňa 28. 02. 2018 súdny exekútor (JUDr. Lenka Borovská, náhradník súdneho exekútora JUDr.
Jána Borovského, právneho nástupcu súdneho exekútora Ing. JUDr. Slavomíra Borovského) predložil
tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie, podnet ktorý súdny exekútor odôvodnil
tým, že povinný dňa 12. 11. 2015 zomrel bez zanechania majetku. K podnetu pripojil súdny exekútor
Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 21D/1200/2015, Dnot 229/2015 (vo fotokópii).
4. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5.Podľaust.§243hods.1zákonač.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súd preverením tvrdení súdneho exekútora mal preukázané, že povinný dňa 12. 11. 2015 zomrel,
skutočnosť ktorú potvrdzuje Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 21D/1200/2015, Dnot
229/2015, právoplatné dňa 22. 11. 2017, ktorým bolo konanie vo veci prejednania dedičstva po
poručiteľovi (povinnom) zastavené, keďže povinný /poručiteľ/ zanechal majetok nepatrnej hodnoty

a (tento) majetok poručiteľa nepatrnej hodnoty bol vydaný dedičke, ktorá urobila pohreb poručiteľa
(povinného) /v zmysle ust. § 175h ods. 1 (v tom čase platného) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok/.

10. Vzhľadom na nemajetnosť povinného, ktorú potvrdzuje vyššie v texte tohto odôvodnenia spomínané
rozhodnutie Okresného súdu Michalovce o zastavení (dedičského) konania po poručiteľovi (povinnom),

súd tak konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

11. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie oznámil súdny exekútor tunajšiemu súdu,
že si trovy exekúcie neuplatňuje.

12. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(ust. § 196 Exekučného poriadku)

13. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Pretože súdny exekútor súdu dňa 28. 02. 2018 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, rozhodol
súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).