Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517010021
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517010021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Marianou Ginelliovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 15.2.2017 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/ H. R. - Q.. XX.XX.XXXX T. R., U. Y. Č.. XXX, K. R.,

X/ X. T. - Q.. XX.X.XXXX T. R., U. Y. Č.. XXX, K. R.,

s ú v i n n í , ž e

- v dobe od 10,30 hod. dňa 30.8.2016 do 9,30 hod. dňa 31.8.2016 pod vplyvom alkoholu vykonali krádež
v rekreačnej chate bez popisného čísla v katastri obce Malá Lodina v lokalite Hornádske lúky, okres
Košice - okolie a to tak, že krompáčom vylomili drevenú okenicu, rozbili sklenenú výplň okna, následne
X. T. vošiel dnu do chaty a JG. R. ostal stáť pred chatou a dával pozor, či niekto nejde a potom X. T. chatu

prehľadal a z chaty za pomoci H. R. odcudzil 2 ks fľaše Becherovky o objeme 0,70 l, 1 ks fľaše Rumu o
objeme 0,50 l, 1 ks turistický batoh zn. Loap oranžovo-sivej farby, v ktorom boli 2 ks tepláky sivej farby,
1 ks tričko s krátkym rukávom hnedej farby, 1 ks tričko s krátkym rukávom zelenej farby, 1 ks kraťasy
zn. Brunotti modrej farby, 1 ks čierne boxerky, 1 ks flanelová košeľa a 5 ks tabletiek zn. Maalox a potom
spoločne utiekli preč, čím krádežou vecí spôsobili poškodenému J.. J. Z., Q.. XX.X.XXXX celkovú škodu
na odcudzených veciach vo výške cca 160 € a poškodenej majiteľke chaty T. X., Q.. XX.XX.XXXX, W.
U. R., H. U.É. XXXX/X spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške cca 20 € a škodu na zariadení
vo výške cca 150 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, pričom tento skutok spáchali
vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú

obv. 1/ H. R.Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,4, § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prešov sp.
zn. 33T/138/2016 zo dňa 20.12.2016, ktorým mu bol poľa § 360 ods. 2 Trestného zákona uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie

ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému J.. J. Z., Q..
XX.X.XXXX, U. R., I.. T. Č.. XX, škodu vo výške 56,49 € ( päťdesiatšesť eur štyridsaťdeväť centov ) a

poškodenej T. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., I.. H. U. Č.. XXXX/X škodu vo výške 143,25 € (stoštyridsaťtri
eur dvadsaťpäť centov) .

obv. 1/ X. T.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému J.. J. Z., Q..

XX.X.XXXX, U. R., I.. T. Č.. XX, škodu vo výške 56,49 € ( päťdesiatšesť eur štyridsaťdeväť centov ) a
poškodenejT.X.,Q..XX.XX.XXXX,U.R.,I..H.U.G.Č..XXXX/X škoduvovýške143,25€(stoštyridsaťtri
eur dvadsaťpäť centov) .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Košice - okolie podal na tunajší súd dňa 18.1.2017 návrhy na schválenie dohody

o vine a treste medzi ním a obvinenými H. R. G. X. T., pričom vzhľadom na rozsudok Okresného
súdu Prešov sp. zn. 33T/138/2016 zo dňa 20.1.2017 na verejnom zasadnutí vykonal novú dohodu s
obvineným H. R..

Obvinení sa priznali k spáchaniu skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku. Obvinený H. R. súhlasil,

aby v zmysle návrhu okresného prokurátora mu bol pre prečin krádeže podľa § 360 ods. 2 Trestného
zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia ako aj uložené ochranné liečenie protialkoholické ústavnou
formou, pričom bude zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/138/2016
zo dňa 20.12.2016, ktorým mu bol uložený podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako ajďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad. Zároveň súhlasil s povinnosťou zaplatiť poškodenému Mgr. J. Z. škodu vo
výške 56,49 € a poškodenej T. X.j škodu vo výške 143,25 €. Obvinený X. T. súhlasil, aby mu v zmysle

návrhu okresného prokurátora bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov a uložené ochranné protialkoholické liečenia ambulantnou formou ako aj protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou. Rovnako súhlasil s povinnosťou zaplatiť poškodenému J.. J. Z. škodu vo
výške 56,49 € a poškodenej T. X.j škodu vo výške 143,25 €.

Súd na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu prokurátora dohody o vine a treste položil obvineným
otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. v nasledovnom znení: Či obvinení rozumejú podanému návrhu na
dohodu o vine a treste, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávajú práva na verejný súdny proces, či rozumejú čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby, či rozumeli podstate
konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené im za vinu,
či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa

podriadia výkonu trestu v rozsahu dohody, či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinení H. R. G. X. T. na všetky položené otázky odpovedali kladne, súd schválil rozsudkom

návrhy dohody o vine a treste, v znení ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Tieto
preskúmalzhľadiskaskutku,jehoprávnejkvalifikácie, primeranostitrestuajetohonázoru,žeichmožno
považovať za spravodlivé a primerané.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.