Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200076
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217200076.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Romanom Lajošom, v právnej veci žalobcu: Prima banka
Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: S. C., L.. XX.X.XXXX, G.
G. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 1.734,62 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.809,69 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1.807,51 Eur od 9.12.2016 do zaplatenia, to všetko v splátkach vo výške 50,- Eur

mesačne splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom, kedy nadobudne
rozsudok právoplatnosť s tým, že v prípade omeškania sa s platením čo i len jednej splátky, žalovaná
stráca výhodu splátok a celý dlh spolu s príslušenstvom sa stáva splatným.

Žalobcovi voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 9.1.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
mu súhrnne sumu 1.809,69 Eur (sumu 1.734,62 Eur titulom nezaplatenej istiny, 72,89 Eur na úroku
do zosplatnenia úveru, 0,72 Eura titulom úroku z omeškania, 1,46 Eur titulom nezaplatených poplatkov
za poistenie) spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne súhrnne zo sumy 1.807,51 Eur

(pozostávajúcej zo sumy 1.734,62 Eur a sumy 72,89 Eur) od 9.12.2016 do zaplatenia titulom pohľadávky
zo spotrebiteľského úveru vyplývajúceho zo zmluvy č. XXXXXX z 22.5.2014. Zo žaloby vyplýva, že
žalovaná splatila úver len čiastočne, riadne a včas ho prestala splácať, pričom poslednú splátku v sume
6,07 Eur zaplatila 5.9.2016. V žalobe žalobca okrem iného navrhoval, aby v prípade, ak žalovaná uzná
nárok žalobcu v celom rozsahu, súd vydal vo veci rozsudok pre uznanie nároku podľa § 282 a nasl.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

2. Žalovanej bola žaloba s prílohami ako aj vyjadrenie s prílohami z 28.2.2018 doručené do vlastných
rúk spolu s poučením o jej procesných právach a povinnostiach. Písomne sa k žalobe ani jej prílohám
nevyjadrila. Na pojednávaní konanom 4.6.2018 žalovaná uznala žalovaný nárok zo spotrebiteľského
úveru v celom rozsahu, čo do dôvodu aj výšky.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 232 ods. 3 a 4 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnostisplatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak
súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

6. Súd o žalobe rozhodol podľa § 282 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“)
na základe toho, že žalobca v prípade uznania celého uplatneného nároku navrhol takýto spôsob
rozhodnutia súdu, a žalovaná na pojednávaní dňa 4.6.2018 uznala dlh voči žalobcovi čo do dôvodu aj
výšky v celom rozsahu. Vo vzťahu k žiadosti žalovanej o umožnenie zaplatenia dlhu v splátkach, súd

primeranou aplikáciou § 232 ods. 3 a 4 CSP žalovanej určil dlhšiu lehotu na plnenie než sú 3 dni od
právoplatnosti rozsudku, s tým, že žalovanej umožnil zaplatiť dlh v splátkach po 50,- eur mesačne, pod
následkom straty výhody splátok v prípade nedodržania súdom stanovených podmienok.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 a 2 v spojení
s § 262 odsek 1 C.s.p., v zmysle ktorého súd rozhodne o nároku na náhradu trov konania vo výroku

rozsudku, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu, t.j. v rozsahu 100 %. O výške trov
sa rozhodne v súlade s ustanovením § 262 odsek 2 C.s.p. samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie
je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov. Odvolania môže byť

odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.