Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. september 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/379/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715215428
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715215428.10

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobcov X./. Z., Q..Z., H..
XX.X.XXXX, C. Z. XXXX/XX, K. H. N., zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Urban, s.r.o.
Uhrova 18, Bratislava, X./. B. Z., Q.. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. S. XXXX/X, E., X./. S. Z., Q.. Z., H..
XX.XX.XXXX, C. E. XXXX/X, K. H. N., X. /. Z. Z., Q.. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. D.M. XX, Z., X. /.
A. Z., Q.. Z.E., H.. XX.XX.XXXX, C. T. XXX, Q., žalobcovia v 3.,4. a 5.rade zastúpení Advokátskou

kanceláriou JUDr. Daniel Urban, s.r.o., Uhrova 18, Bratislava, proti žalovanej Reformovaná kresťanská
cirkev na Slovensku, so sídlom Reformovaný farský úrad, Sládkovičova 39/15, Michalovce, zastúpenej
JUDr.Radoslav Soták,advokát, Advokátska kancelária so sídlom Nám. Slobody 7, Michalovce, v konaní
o určenie neplatnosti závetu, t a k t o

r o z h o d o l :

I.Súdurčuje, žezávetporučiteľaZ.Z.,Q..Z.,H..XX.XX.XXXX,Q..Č..XXXXXX/XXX,T.XX.XX.XXXX
spísaného vo forme notárskej zápisnice sp.zn. H. XXX/XXXX, H. XXXXX/XXXX na Notárskom úrade

JUDr. Z. E. so sídlom v Z. dňa 22.08.2007, je n e p l a t n ý.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 24.8.2015 sa žalobcovia domáhali, aby súd určil, že závet
poručiteľa Z. Z. je neplatný.

2. Na pojednávaní dňa 07.09.2018 právny zástupca žalobcov uviedol, že žiadajú žalobe vyhovieť a
žiadajú rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

3. Právny zástupca žalovaného uviedol, že s rozhodnutím súdu rozsudkom pre uznanie súhlasí.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal nárok žalobcov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti rozsudku.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 2 CSP a to tak, že ich náhradu nepriznal
žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko títo si náhradu trov konania neuplatňovali.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné odvolanie,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
jeho vydanie ( § 356 písm. a/ CSP ).