Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 7, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224910
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224910.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Mesto Sabinov, Námestie slobody 57, 083 01 Sabinov, IČO: 00
327 735, proti žalovaným: X/ S. O., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XX, N., X/ Z. E., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XX,
N., o vypratanie bytu z dôvodu protiprávneho užívania takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovaným náhradu trov konania n e p r
i z n á v a ,

III. v r a c i žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 92,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.12.2017 domáhal voči žalovaným vypratania

bytu č. 10 nachádzajúceho sa na prízemí bytového domu č. 10 na ul. Severnej v Sabinove.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.11.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie kráteného zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie, súd postupom podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom, keďže
žalobca procesne zavinil zastavenie konania nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaným, podľa
obsahuspisu,žiadnetrovykonanianevznikli,pretosúdotrováchkonaniarozhodoltak,akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatiekonania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z

dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd
preto, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok
zo žaloby, krátený o 6,70 eur, t.j. sumu 92,80 EUR. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku na číslo účtu: N. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.