Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/136/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805204053
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7805204053.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, Pribinova 2 (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
v Košiciach) proti povinnému O. F., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. H., Č. XX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka so sídlom v Košiciach, Žriedlová 3, o vymoženie istiny
vo výške 66,39 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Er/136/2005 z a s t a v u j e,
priznáva súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi odmenu a náhradu hotových výdavkov
za vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške 27,03 Eur,
u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi vo výške
27,03 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach) sa návrhom zo dňa 30. 05.
2005 podaným u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka domáhal vykonania exekúcie za
účelomuspokojeniapohľadávkyvovýške2000,00Sksprísl.nazákladeprávoplatnéhoavykonateľného
exekučného titulu - Rozkazu o uložení sankcie za priestupok Okresného dopravného inšpektorátu
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave č. p. ORP-312/DI-SK-2003 zo dňa 14. 07. 2003.

Súd v konaní poverením č. 5808 003386 zo dňa 13. 06. 2005 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v relevantnom znení súdneho exekútora
Ing. JUDr. Bohumila Husťáka vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa 04. 05. 2016 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, keďže v predmetnom exekučnom konaní došlo k

uplynutiu prekluzívnej lehoty dňa 14. 07. 2006, čím právo zaniklo a nie je možné, aby došlo k obnoveniu
zaniknutého práva, pričom viesť exekúciu pre vymoženie tejto pohľadávky je neprípustné. Rovnako
dodal, že pohľadávku nebolo možné vymôcť už v priebehu exekučného konania vzhľadom k tomu, že
povinný nedisponoval žiadnym majetkom už počas exekučného konania a na základe lustrácií bolo
zistené, že povinný je nemajetný.

Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Rozkaz o uložení sankcie za priestupok Okresného
dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave č. p. ORP-312/DI-
SK-2003 zo dňa 14. 07. 2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 08. 2003 a vykonateľnosť dňa
21. 08. 2003.

Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008

Z. z. (ďalej len „zákon o priestupkoch“) možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nárokuna náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie.

To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno
vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo zákona aj bez
návrhu.

Nakoľko predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 21. 08. 2003, zákonom stanovená

trojročná (prekluzívna) lehota na uskutočnenie exekúcie uplynula 21. 08. 2006.
V zmysle ust. § 238 ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31.
augusta 2005. ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení zákona č. 613/2004 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ust. § 57 ods. písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej

prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu, predmetnú
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, keďže v priebehu exekučného konania bolo súdnym exekútorom zistené, že
povinný je nemajetným, zastavil.

Spolu s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie si súdny exekútor uplatnil nárok na úhradu jemu
vzniknutých trov exekúcie vo výške 75,88 Eur vrátane dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako
„DPH“), k vyúčtovaniu ktorému pripojil súčasne aj exekučný spisový materiál č. EX 928/05.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

V exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov. (ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z.)

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. (ust. § 14 ods.
2 vyhlášky)

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Po preskúmaní predloženého vyúčtovania trov exekúcie súdneho exekútora priznal súd súdnemu
exekútorovi:

1. odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu:
/podľa § 14 ods. 1 písm. a, § 14 ods. 2 vyhlášky/

- spracovanie predvolania (súčinnosti) povinného (0,10 hod.)
(0,10 hod.) 200 Sk

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 100 Sk
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 100 Sk
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 100 Sk
Odmena spolu: 300 Sk

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné (144,00 Sk + 1,15 Eur /34,70 Sk/) 178,70 Sk
Spolu: 178,70 Sk

- DPH (vo výške 20,00 %) 135,74 Sk

SPOLU celkom: 814,44 Sk
Prepočet na Eur: 27,03 Eur

Podľa ust. § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor v rámci odmeny určenej podľa počtu hodín zahrnul do pripojenej časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (okrem iných, nižšie v texte odôvodnenia spomínaných úkonov)
úkon spočívajúci v spracovaní návrhu na náhradu trov v trvaní 15 min.

Z vyššie citovaného ustanovenia je zrejmé, že exekútor má nárok len na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku. Pretože úkon - spracovanie návrhu na náhradu trov k účelnému vymáhaniunároku nijakým spôsobom nesmeruje a smerovať ani nemôže, súd z tohto dôvodu odmenu súdnemu
exekútorovi určenú podľa počtu hodín za tento úkon nepriznal.

Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa 21.
12. 2009) úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (a pod.) sú odmeňované paušálnou sumou, a preto
je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom,

že sa tieto úkony inak označia (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie, spracovanie príkazov na začatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov,
spracovanie lustrácie - sociálna poisťovňa (teda každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Úkony
exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazunespornevsebe
zahŕňajú aj samotné vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie

upovedomenia o začatí exekúcie a pod. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi
časovú odmenu za úkony - spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie, spracovanie príkazov na načatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov,
spracovanie lustrácie - sociálna poisťovňa, dopravný inšpektorát (teda každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného), spracovanie lustrácie - register obyvateľov (teda každé zisťovanie bydliska povinného),

keďže tieto sú už odmenené paušálnou sumou.

V tejto súvislosti súd poznamenáva, že odmenu určenú paušálnou sumou za úkon - spracovanie
lustrácie - nehnuteľnosti (teda každé ďalšie zisťovanie majetku povinného) súd súdnemu exekútorovi
nepriznal z dôvodu, že jeho uskutočnenie nemal z predloženého exekučného spisového materiálu zn.

EX 928/05 vôbec preukázané.

Zároveň súd podotýka, že odmena určená paušálnou sumou za úkony - doručenie príkazov na
začatie exekúcie (banky) a doručenie exekučných príkazov (banky) súdnemu exekútorovi neprináleží
z dôvodu, že k ich realizácii pristúpil súdny exekútor v čase (19. 04. 2016), kedy v tejto exekúcii

vymáhaná pohľadávka bola (dávno) prekludovaná. Obdobne sa to vzťahuje aj na ďalšie úkony -
každé zisťovanie pobytu povinného (register obyvateľov) a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
(dopravný inšpektorát).

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané

v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Odmenu určenú podľa počtu hodín súdnemu exekútorovi súd za úkony - spracovanie zaslania spisu v
trvaní 20 min. a spracovanie vrátenia poverenia v trvaní 10 min., majúcich v tomto prípade charakter
rýdzo administratívnej práce, taktiež nepriznal.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov predstavujúcich telekomunikačné v sume 1,99 Eur, súd
konštatuje, že táto súdnemu exekútorovi neprináleží, pretože ich vynaloženie súdny exekútor nijakým
spôsobom nepreukázal.

Taktiež nebola priznaná súdnemu exekútorovi zo strany súdu náhrada hotových výdavkov v podobe
poštovného, poštovné výdavky ktoré boli súdnym exekútorom vynaložené v súvislosti s úkonmi
exekučnej činnosti uskutočnenými v čase, kedy pohľadávky vymáhaná v tejto exekúcii už bola
prekludovaná (doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu). Obdobne
postupoval súd aj pri posudzovaní náhrady hotových výdavkov - poplatkov (za elektronickú lustráciu

bánk /1,00 Eur/, motorových vozidiel /0,24 Eur/ a register obyvateľov /0,24 Eur/).

Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou
považoval tak súd trovy priznané vo výške 27,03 Eur vrátane DPH.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. (ust. § 196 Exekučného poriadku)

V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.V zmysle ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd v

súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.