Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/158/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010680
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918010680.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného V. J., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, okres
Rimavská Sobota, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona a iné na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. januára 2019 v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Aleny Ondrejovej a prísediacich Mgr. Kvetoslavy Gembiczkej a Ing. Jozefa Slávika takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. J. H. I. A. Y. U.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom Z. - W. XXX, Z., okres Rimavská Sobota, t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

uznáva sa vinný, že

1)
dňa 03.07.2018 v čase okolo 10.45 hod v supermarkete Tesco na ul. Hlavnej č. 999 v Hnúšti, okres
Rimavská Sobota, odcudzil z regálu 1 ks 1,5 l fľaše piva zn. Smädný Mních v hodnote 0,99 € a v ruke
ju vyniesol z predajne bez platenia, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO 31 321
828, so sídlom Kamenné námestie č. l/A škodu vo výške 0,99 €, pričom uvedeného konania sa dopustil
dopustil napriek tomu, že dňa 11.07.2017 mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru
v Hnúšti za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch,
v znení neskorších predpisov v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 30,- €, blokom na pokutu
nezaplatenú
na mieste č. 16137738,

2)
dňa 15.08.2018 v čase okolo 18.45 hod na Školskej ulici v meste Hnúšťa, okres Rimavská Sobota
na ceste pri bývalej kolkárni pristúpil k poškodenej U. Y., ktorá držala v ruke kabelku a túto kabelku
jej začal trhať z pravej ruky, kde sa poškodenej podarilo vytrhnúť kabelku z ruky a udrieť obvineného
kabelkou dvakrát po hlave so slovami „Ty debil, čo robíš? Zavolám políciu.", na to obvinený vytrhol
kabelku poškodenej z ruky a ušiel preč, kde po chvíli sa obvinený vrátil k poškodenej a kabelku jej
vrátil, čím poškodenej U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Z. - J., Š. Č.. XXX, spôsobil hématóm
dorsálnej časti pravého predlaktia cca 25x30 mm v dolnej časti, hematóm pravej ruky cca 25x30 mm,
ktoré si nevyžadovali lekárske ošetrenie a škodu odcudzením kabelky, mobilu a zväzku kľúčov v celkovej
hodnote 30,-€,

t e d a

- v bode 1) si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý

- v bode 2) proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a takýto čin spáchal na chránenej
osobe - na osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

-v bode 1) prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona
-v bode 2) zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukázaním na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zákona § 41 ods. 2 Tr. zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej strane Tesco Stores SR,
a.s. Kamenné námestie č. I/A, Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške 0,99 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný a obhajca sa vzdali práva podať
odvolanie.
- v bode 1) si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý
- v bode 2) proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a takýto čin spáchal na chránenej
osobe - na osobe vyššieho veku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 17, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.