Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/90/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118209885
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118209885.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Bytové spoločenstvo NA HLINÁCH 50-55, IČO: 37 850
253, so sídlom Na hlinách 7485/50, Trnava, zast.: JUDr. Peter Sopko, advokát so sídlom Paulínska 24,
Trnava, proti žalovanému: W. Q., C.. XX.XX.XXXX, D. S. P. V.. V. XXXX/XX, D., o zaplatenie 926,75
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.12.2018 domáhal zaplatenia sumy vo výške 926,75 Eur
s príslušenstvom.

Z uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 36K/5/2016 zo dňa 04.05.2016, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 91/2016 dňa 12.05.2016 súd zistil, že na majetok žalovaného bol vyhlásený
konkurz.

Podľa ust. § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom

sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ 166b).

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 36K/5/2016 zo dňa 04.05.2016,
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, rozhodol súd v súlade s ust. § 167e ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov a konanie bez

zbytočného odkladu zastavil.

Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd postupoval podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, pričom
mal za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, preto mu v tomto štádiu konania nárok na náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.