Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010466
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010466.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného U.. P. P., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v spojení s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.októbra 2018
samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

ml. obžalovaný P. P. nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvalým bydliskom C. XX, okres E. F., s adresou na
doručovanie písomností V. XX, okres E., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

vpresnenezistenejdobeododňa10.apríla2017do14.00hodiny12.apríla2017savlámaldorodinného
domu v obci F.O. XX, okres E. F., Slovenská republika, ktorého vlastníkom je poškodený T. E., narodený
X. L. XXXX, trvalým bydliskom F. XX, okres E. F., Slovenská republika toho času v E. republike, R.-XXXX
R., T. XX a to tým spôsobom, že cez medzeru medzi stĺpikom vstupnej bránky do dvora a začínajúcim
oplotením sa pretlačil a následne dostal na pozemok rodinného domu, kde následne zobral rebrík
nachádzajúci sa za domom a oprel ho o dom, po ktorom sa dostal na povalu domu odkiaľ zobral 2

kusy detských bicyklov, ktoré následne prehodil cez plot a následne najskôr jeden odniesol do miesta
súčasného bydliska do V., okres E., kde ho ukryl a potom sa vrátil po druhý bicykel a ten odniesol znova
do V. do miesta súčasného bydliska, kde ho ukryl, následne sa vrátil znova do dvora rodinného domu v
obci F. XX, okres E. F. a odcudzil krbové kachle, ktoré naložil na káričku a vytiahol von z dvora na ulicu a
uvedeným konaním spôsobil poškodenému majiteľovi rodinného domu T. E. škodu krádežou krbových
kachlí a 2 bicyklov vo výške 240 € a poškodením zariadenia vrátane bezpečnostných vchodových dverí
a skrine z dubového dreva vo výške 150 €,

t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 117
ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 1 (jedného ) roka.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca a zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania.neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.