Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/431/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205327
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8214205327.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, pobočka Bardejov, so sídlom Ťačevská 43, 085 01 Bardejov, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: D. U., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XX/X, XXX XX H., pre vymoženie 486,72 € trov konania a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Ondrejkovou pod č. EX 5975/2014

z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Andrei Ondrejkovej, Exekútorský úrad
so sídlom Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 44,27 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.06.2014 sa dňa 01.07.2014
začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu na vykonanie
exekúcie označil právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov č. 1441008313 zo dňa 14.01.2014
vydaný oprávneným. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny 486,72
€ trov konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vydal poverenie č. 5701 075666 dňa 18.07.2014.

3. Súdna exekútorka doručila dňa 13.08.2015 súdu Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
04.08.2015 a zároveň vyčíslila trovy exekučného konania vo výške 67,79 €. V Návrhu na zastavenie
exekúcieoprávnenýuviedol,žepovinnýsinesplniloznamovaciupovinnosťuloženúv§23ods.1písm.c)

zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, t.j. neoznámil v zákonnej lehote skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia. Oprávnený v čase vydania výkazu nedoplatkov a ani v
čase podania návrhu na výkon exekúcie nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody pre zánik verejného
zdravotného poistenia v Slovenskej republike. Oprávnený preto navrhuje exekúciu zastaviť v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. keďže povinný si nesplnil povinnosť a neoznámil
oprávnenému vznik poistenia v inom štáte do ôsmich dní od vzniku tejto skutočnosti. Dôvody pre

zrušenie vymáhaného exekučného titulu a následné zastavenie exekúcie nastali na strane povinného,
oprávnený preto žiada, aby trovy exekúcie uhradil povinný.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Preskúmaním súdneho spisu a návrhu oprávneného má súd za preukázané, že z dôvodu nesplnenia
povinnosti na strane povinného, oprávnený v súlade s ust. § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení
zrušil výkaz nedoplatkov č. 1441008313 zo dňa 14.01.2014, čím nastali dôvody na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Súd preto exekúciu zastavil.

7. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.
Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie v sume 67,79 € vrátane DPH.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovela (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdnej exekútorke súd priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. paušálnu odmenu
vo výške 33,19 €, bankové poplatky vo výške 0,70 €, poplatky MV SR vo výške 0,20 € a náhradu
hotových výdavkov na poštovné vo výške 2,80 (2 × 1,40) €.

16. Súd nepriznal poštovné v plnej výške nakoľko exekučný spis obsahoval iba 2 doručenky.

17. Tunajší súd nepriznal súdnej exekútorke ani náhradu uplatnenú ako telekomunikačné výdavky vo
výške 5,00 €, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov v takejto výške a práve v tejto exekúcií súd nemal
zo spisu súdnej exekútorky preukázané, keďže súdna exekútorka k návrhu na zastavenie exekúcie

nepriložila žiadny doklad preukazujúci trvanie a cenu hovorov v uplatnenej výške, tak, ako si ich súdna
exekútorka uplatnila, preto sú pre súd nepreskúmateľné.18.Keďžesúdnaexekútorkajeplatiteľomdanezpridanejhodnoty,priznanáodmenaanáhradahotových
výdavkov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny a náhrady hotových výdavkov
spolu v sume 36,89 €, čo činí 7,38 €. Trovy exekúcie preto celkovo predstavujú sumu 44,27 €.

19. S konštatovaním, že priznané trovy exekúcie boli účelne vynaložené, súd zaviazal povinného na ich
náhradu podľa vyššie citovaného § 197 ods.1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).