Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/730/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212286
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:6115212286.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: AB 1 B.V., reg.č.:560 07 043, so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, proti
žalovanému: U. P., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, o zaplatenie 6 674,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 8.9.2016, č.k. 10C 730/2015-97

a uznesenie Okresného súdu zo dňa 27.12.2016, č.k. 10C 730/2015-114 v záhlaví v časti označenia
mena žalovaného tak, že meno žalovaného je . „U.“.

II. V ostatných častiach ostávajú rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 8.9.2016, č.k. 10C 730/2015-97

zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 5717,13 Eur s príslušenstvom, v ostatnej časti žalobu zamietol
a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania 85%.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 27.12.2016, č.k. 10C 730/2015-114 súd žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania 841,30 Eur.

3. Zástupca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2018 žiadal o opravu predmetných
rozhodnutí v časti mena žalovanej, ktorá bola nesprávne označená ako „U., namiesto správneho mena
žalovanej . „U.“.

4. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutí súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom
na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.