Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/216/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218618
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117218618.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubríková PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova
13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: Z. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. E. XXX, v konaní
o zaplatenie 986,95 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 764,64 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,15 % ročne z dlžnej sumy 764,64 Eur odo dňa 19.08.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobný návrh žalobcu z a m i e t a.

III. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.07.2017 žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
sumu vo výške 986,95 Eur, úroky vo výške 295,07 Eur, úroky vo výške 877,16 Eur, úroky zo zostatku
nesplatenej istiny zo sumy 986,95 Eur vo výške 25,5 % ročne zo sumy 986,95 Euro odo dňa 08.06.2017
do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 986,95 Eur odo dňa 08.06.2017

do zaplatenia, poplatky vo výške 14,38 Eur, ako aj trovy konania. Žalobu vo veci samej odôvodil tým,
že medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. a žalovaným bola dňa
11.10.2012 uzatvorená Zmluva o úvere na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške
1.000 Eur. Z dôvodu neplnenia si povinností žalovaného titulom uzatvorenej zmluvy, žalobca zosplatnil
úver a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.
2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadril.
3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to žalobou zo dňa 19.07.2017, výpisom z účtu

žalovaného, Všeobecnými obchodnými podmienkami Poštovej banky, a.s., Zmluvou o postúpení
pohľadávok č. 3/2017 zo dňa 13.06.2017, Zmluvou o úvere, ostatným spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav:
4. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na podanie tejto žaloby mal súd za preukázanú na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok číslo III/2017 zo dňa 13.06.2017, kde pohľadávka uplatnená v tomto konaní
bola postúpená z postupcu Poštová banka, a.s. na žalobcu, čím mal súd preukázanú jeho aktívnu vecnú
legitimáciu.

5. Z predloženého výpisu z účtu, ktorý bol súčasťou žaloby mal súd za preukázané, že žalovaný titulom
poskytnutého úveru zaplatil žalobcovi sumu 235,36 Eur.
6. Listom zo dňa 11.07.2014 žalobca zosplatnil úver ku dňu 11.07.2014 a vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.296,40 Eur do 10 dní od doručenia výzvy.7. Dňa 11.10.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. a
žalovaným uzatvorená Zmluva o úvere dostupná pôžička, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý
úver vo výške 1.000 Eur, ktorý sa zaviazal žalovaný splácať v mesačných splátkach vo výške 30,62 Eur,

konečná splatnosť bola dohodnutá na 11.10.2018, počet splátok 72, dátum prvej splátky 11.11.2012,
RPMN bola vo výške 28,70 % a priemerná RPMN predstavovala 27,07 %, úroková sadzba úveru bola
vo výške 25,50 %.
8. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 07.05.2018 v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu,
ktorí svoju neprítomnosť na tomto pojednávaní neospravedlnili napriek skutočnosti, že predvolanie

na pojednávanie im bolo doručené dňa 23.03.2018. Rovnako sa na súdom nariadené pojednávanie
neustanovil žalovaný, ktorému predvolanie bolo doručené dňa 26.03.2018, svoju neprítomnosť na
tomto pojednávaní písomne neospravedlnil, pojednávanie z dôležitého dôvodu nežiadal odročiť. Súd
postupom podľa § 180 C.s.p. vec prejednal v neprítomnosti strán sporu, ako aj právneho zástupcu
žalobcu.
9. Žalobca v písomnom podaní, ktoré bolo súdu doručené po skončení pojednávania a vyhlásení

rozhodnutia súdu uviedol, že z poskytnutého úveru žalovaný zaplatil sumu 235,36 Eur, z ktorého bola
započítaná suma vo výške 61,64 Eur na poplatky, suma vo výške 160,67 Eur na zmluvné úroky a úroky
z omeškania a suma 13,05 Eur na istinu.
10. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:
11. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov účinnému ku dňu 11.10.2012 ( ďalej len zákon č. 129/2010 Z.z.), tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

12. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
13. Podľa § 2 písm. a), b) Zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie:
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k

dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa

jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
17. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na podanie tejto žaloby mal súd za preukázanú na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok č. 3/2017 zo dňa 13.06.2017, kde pohľadávka uplatnená v tomto konaní bola
postúpená z postupcu Poštová banka, a.s. na žalobcu.
18. Dňa 11.10.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. a

žalovaným uzatvorená Zmluva o úvere dostupná pôžička, na základe ktorej poskytol právny predchodca
žalobcu žalovanému úver vo výške 1.000 Eur, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných splátkach vo výške
30,62 Eur, pri počte splátok 72, s dátumom konečnej splatnosti úveru k 11.10.2018, RPMN bola vo výške
28,70 %, úroková sadzba 25,50 % a priemerná RPMN predstavovala 27,07 %.
19. Nespornou skutočnosťou medzi stranami sporu bolo podľa výpisu z účtu žalovaného to, že žalovaný
titulom poskytnutého úveru zaplatil žalobcovi sumu 235,36 Eur.

20. Súd podrobil Zmluvu o úvere dostupná pôžička zo dňa 11.10.2012 súdnej kontrole, nakoľko sa jedná
podľa názoru súdu o spotrebiteľskú zmluvu, kde právny predchodca žalobcu vystupoval ako dodávateľ
pri poskytovaní úveru, keďže poskytovanie úverov tvorí predmet jeho podnikateľskej činnosti, naopak
žalovaný bol v pozícii spotrebiteľa. Súd je toho názoru, že uvedená Zmluva o úvere, dostupná pôžička
zo dňa 11.10.2012 neobsahuje náležitosť uvedenú v § 9 ods. 2 písm. j) Zákona č. 129/2010 Z. z. o

spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, a to predpoklady pre výpočet
RPMN. Z obsahu zmluvy nie je vôbec zrejmé, z akých vstupných údajov žalobca pri výpočte RPMN
vychádzal. Súd je toho názoru, že nedostatok tejto náležitosti spôsobuje dôsledok uvedený v § 11
ods. 1 písm. b) Zákona č. 129/2010 Z.z., že poskytnutý úver sa považuje za úver bez úrokov a bez
poplatkov, ak zo zmluvy vôbec nie je zrejmé, aké vstupné údaje použil žalobca ako veriteľ pri výpočte

údaja o RPMN, ktorý patrí k najdôležitejším údajom v Zmluve o úvere pre spotrebiteľa. Rovnako je
súd toho názoru, že mu nebola predložená žiadna listina, z ktorej by vyplývalo ako veriteľ postupoval
s odbornou starostlivosťou a ako zisťoval príjmy, výdavky, rodinný stav a sociálnu situáciu žalovaného
ako spotrebiteľa pri posúdení jeho schopnosti splácať úver. Z predloženej Zmluvy o úvere vyplýva iba
čistý príjem žiadateľa 500 Eur, čistý mesačný príjem domácnosti 1.200 Eur a mesačné splátky ďalších

pôžičiek170Eur.Konaniežalobcusúdpovažujezahrubéporušeniepovinnostiveriteľavzmysle§7ods.
1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, čo rovnako spôsobuje dôsledok, že poskytnutý úver sa považuje
za úver bez úrokov a bez poplatkov.
21. Po prijatí tohto právneho záveru, že poskytnutý úver na základe Zmluvy o úvere dostupná pôžička zo
dňa 11.10.2012 sa považuje za úver bez úrokov a bez poplatkov, súd priznal žalobcovi dlžnú sumu istiny

vo výške 764,64 Eur ako rozdiel medzi poskytnutou sumou úveru vo výške 1.000 Eur a platbami, ktoré
žalovaný žalobcovi zaplatil vo výške 235,36 Eur. Žalobcovi bol priznaný aj úrok z omeškania odo dňa
19.08.2014.Žalobcavyzvalžalovanéhonazaplateniedlžnejsumyzosplatnenéhoúveru,pričomzásielka
bola uložená na pošte dňa 08.08.2014, lehota desiatich dní na plnenie uplynula dňom 18.08.2014. Deň
nasledujúci, t.j. od 19.08.2014 sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy, a preto súd

žalobcovi priznal úrok z omeškania deň nasledujúci po tomto dátume. Úrok z omeškania bol žalobcovi
priznaný v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.
22. V prevyšujúcej časti bol žalobný návrh žalobcu ako nedôvodný zamietnutý, a to s poukazom na
prijatý právny záver súdu o bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého úveru.

23. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 C.s.p. Úspech žalobcu v tomto konaní
predstavoval 35,18 %, jeho neúspech 64,82 %, z tohto dôvodu žalobca nemá nárok na náhradu
trov konania. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko z obsahu spisu žiadne trovy
žalovaného nevyplývajú ani si nárok na ich náhradu neuplatnil.
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.07.2017 žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu

sumu vo výške 986,95 Eur, úroky vo výške 295,07 Eur, úroky vo výške 877,16 Eur, úroky zo zostatku
nesplatenej istiny zo sumy 986,95 Eur vo výške 25,5 % ročne zo sumy 986,95 Euro odo dňa 08.06.2017
do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 986,95 Eur odo dňa 08.06.2017
do zaplatenia, poplatky vo výške 14,38 Eur, ako aj trovy konania. Žalobu vo veci samej odôvodil tým,
že medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. a žalovaným bola dňa

11.10.2012 uzatvorená Zmluva o úvere na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške
1.000 Eur. Z dôvodu neplnenia si povinností žalovaného titulom uzatvorenej zmluvy, žalobca zosplatnil
úver a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.
2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadril.3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to žalobou zo dňa 19.07.2017, výpisom z účtu
žalovaného, Všeobecnými obchodnými podmienkami Poštovej banky, a.s., Zmluvou o postúpení
pohľadávok č. 3/2017 zo dňa 13.06.2017, Zmluvou o úvere, ostatným spisovým materiálom a zistil tento

skutkový stav:
4. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na podanie tejto žaloby mal súd za preukázanú na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok číslo III/2017 zo dňa 13.06.2017, kde pohľadávka uplatnená v tomto konaní
bola postúpená z postupcu Poštová banka, a.s. na žalobcu, čím mal súd preukázanú jeho aktívnu vecnú
legitimáciu.

5. Z predloženého výpisu z účtu, ktorý bol súčasťou žaloby mal súd za preukázané, že žalovaný titulom
poskytnutého úveru zaplatil žalobcovi sumu 235,36 Eur.
6. Listom zo dňa 11.07.2014 žalobca zosplatnil úver ku dňu 11.07.2014 a vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.296,40 Eur do 10 dní od doručenia výzvy.
7. Dňa 11.10.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. a
žalovaným uzatvorená Zmluva o úvere dostupná pôžička, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý

úver vo výške 1.000 Eur, ktorý sa zaviazal žalovaný splácať v mesačných splátkach vo výške 30,62 Eur,
konečná splatnosť bola dohodnutá na 11.10.2018, počet splátok 72, dátum prvej splátky 11.11.2012,
RPMN bola vo výške 28,70 % a priemerná RPMN predstavovala 27,07 %, úroková sadzba úveru bola
vo výške 25,50 %.
8. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 07.05.2018 v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu,

ktorí svoju neprítomnosť na tomto pojednávaní neospravedlnili napriek skutočnosti, že predvolanie
na pojednávanie im bolo doručené dňa 23.03.2018. Rovnako sa na súdom nariadené pojednávanie
neustanovil žalovaný, ktorému predvolanie bolo doručené dňa 26.03.2018, svoju neprítomnosť na
tomto pojednávaní písomne neospravedlnil, pojednávanie z dôležitého dôvodu nežiadal odročiť. Súd
postupom podľa § 180 C.s.p. vec prejednal v neprítomnosti strán sporu, ako aj právneho zástupcu

žalobcu.
9. Žalobca v písomnom podaní, ktoré bolo súdu doručené po skončení pojednávania a vyhlásení
rozhodnutia súdu uviedol, že z poskytnutého úveru žalovaný zaplatil sumu 235,36 Eur, z ktorého bola
započítaná suma vo výške 61,64 Eur na poplatky, suma vo výške 160,67 Eur na zmluvné úroky a úroky
z omeškania a suma 13,05 Eur na istinu.

10. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:
11. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov účinnému ku dňu 11.10.2012 ( ďalej len zákon č. 129/2010 Z.z.), tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
12. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 2 písm. a), b) Zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie:
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.16. Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa
jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
17. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na podanie tejto žaloby mal súd za preukázanú na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok č. 3/2017 zo dňa 13.06.2017, kde pohľadávka uplatnená v tomto konaní bola
postúpená z postupcu Poštová banka, a.s. na žalobcu.

18. Dňa 11.10.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. a
žalovaným uzatvorená Zmluva o úvere dostupná pôžička, na základe ktorej poskytol právny predchodca
žalobcu žalovanému úver vo výške 1.000 Eur, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných splátkach vo výške
30,62 Eur, pri počte splátok 72, s dátumom konečnej splatnosti úveru k 11.10.2018, RPMN bola vo výške
28,70 %, úroková sadzba 25,50 % a priemerná RPMN predstavovala 27,07 %.

19. Nespornou skutočnosťou medzi stranami sporu bolo podľa výpisu z účtu žalovaného to, že žalovaný
titulom poskytnutého úveru zaplatil žalobcovi sumu 235,36 Eur.
20. Súd podrobil Zmluvu o úvere dostupná pôžička zo dňa 11.10.2012 súdnej kontrole, nakoľko sa jedná
podľa názoru súdu o spotrebiteľskú zmluvu, kde právny predchodca žalobcu vystupoval ako dodávateľ
pri poskytovaní úveru, keďže poskytovanie úverov tvorí predmet jeho podnikateľskej činnosti, naopak

žalovaný bol v pozícii spotrebiteľa. Súd je toho názoru, že uvedená Zmluva o úvere, dostupná pôžička
zo dňa 11.10.2012 neobsahuje náležitosť uvedenú v § 9 ods. 2 písm. j) Zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, a to predpoklady pre výpočet
RPMN. Z obsahu zmluvy nie je vôbec zrejmé, z akých vstupných údajov žalobca pri výpočte RPMN
vychádzal. Súd je toho názoru, že nedostatok tejto náležitosti spôsobuje dôsledok uvedený v § 11

ods. 1 písm. b) Zákona č. 129/2010 Z.z., že poskytnutý úver sa považuje za úver bez úrokov a bez
poplatkov, ak zo zmluvy vôbec nie je zrejmé, aké vstupné údaje použil žalobca ako veriteľ pri výpočte
údaja o RPMN, ktorý patrí k najdôležitejším údajom v Zmluve o úvere pre spotrebiteľa. Rovnako je
súd toho názoru, že mu nebola predložená žiadna listina, z ktorej by vyplývalo ako veriteľ postupoval
s odbornou starostlivosťou a ako zisťoval príjmy, výdavky, rodinný stav a sociálnu situáciu žalovaného

ako spotrebiteľa pri posúdení jeho schopnosti splácať úver. Z predloženej Zmluvy o úvere vyplýva iba
čistý príjem žiadateľa 500 Eur, čistý mesačný príjem domácnosti 1.200 Eur a mesačné splátky ďalších
pôžičiek170Eur.Konaniežalobcusúdpovažujezahrubéporušeniepovinnostiveriteľavzmysle§7ods.
1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, čo rovnako spôsobuje dôsledok, že poskytnutý úver sa považuje
za úver bez úrokov a bez poplatkov.

21. Po prijatí tohto právneho záveru, že poskytnutý úver na základe Zmluvy o úvere dostupná pôžička zo
dňa 11.10.2012 sa považuje za úver bez úrokov a bez poplatkov, súd priznal žalobcovi dlžnú sumu istiny
vo výške 764,64 Eur ako rozdiel medzi poskytnutou sumou úveru vo výške 1.000 Eur a platbami, ktoré
žalovaný žalobcovi zaplatil vo výške 235,36 Eur. Žalobcovi bol priznaný aj úrok z omeškania odo dňa
19.08.2014.Žalobcavyzvalžalovanéhonazaplateniedlžnejsumyzosplatnenéhoúveru,pričomzásielka

bola uložená na pošte dňa 08.08.2014, lehota desiatich dní na plnenie uplynula dňom 18.08.2014. Deň
nasledujúci, t.j. od 19.08.2014 sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy, a preto súd
žalobcovi priznal úrok z omeškania deň nasledujúci po tomto dátume. Úrok z omeškania bol žalobcovi
priznaný v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

22. V prevyšujúcej časti bol žalobný návrh žalobcu ako nedôvodný zamietnutý, a to s poukazom na
prijatý právny záver súdu o bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého úveru.
23. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 C.s.p. Úspech žalobcu v tomto konaní
predstavoval 35,18 %, jeho neúspech 64,82 %, z tohto dôvodu žalobca nemá nárok na náhradutrov konania. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko z obsahu spisu žiadne trovy
žalovaného nevyplývajú ani si nárok na ich náhradu neuplatnil.

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 24.07.2017 žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
sumu vo výške 986,95 Eur, úroky vo výške 295,07 Eur, úroky vo výške 877,16 Eur, úroky zo zostatku
nesplatenej istiny zo sumy 986,95 Eur vo výške 25,5 % ročne zo sumy 986,95 Euro odo dňa 08.06.2017
do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 986,95 Eur odo dňa 08.06.2017
do zaplatenia, poplatky vo výške 14,38 Eur, ako aj trovy konania. Žalobu vo veci samej odôvodil tým,

že medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. a žalovaným bola dňa
11.10.2012 uzatvorená Zmluva o úvere na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške
1.000 Eur. Z dôvodu neplnenia si povinností žalovaného titulom uzatvorenej zmluvy, žalobca zosplatnil
úver a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.
2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadril.
3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to žalobou zo dňa 19.07.2017, výpisom z účtu

žalovaného, Všeobecnými obchodnými podmienkami Poštovej banky, a.s., Zmluvou o postúpení
pohľadávok č. 3/2017 zo dňa 13.06.2017, Zmluvou o úvere, ostatným spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav:
4. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na podanie tejto žaloby mal súd za preukázanú na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok číslo III/2017 zo dňa 13.06.2017, kde pohľadávka uplatnená v tomto konaní

bola postúpená z postupcu Poštová banka, a.s. na žalobcu, čím mal súd preukázanú jeho aktívnu vecnú
legitimáciu.
5. Z predloženého výpisu z účtu, ktorý bol súčasťou žaloby mal súd za preukázané, že žalovaný titulom
poskytnutého úveru zaplatil žalobcovi sumu 235,36 Eur.
6. Listom zo dňa 11.07.2014 žalobca zosplatnil úver ku dňu 11.07.2014 a vyzval žalovaného na

zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.296,40 Eur do 10 dní od doručenia výzvy.
7. Dňa 11.10.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. a
žalovaným uzatvorená Zmluva o úvere dostupná pôžička, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý
úver vo výške 1.000 Eur, ktorý sa zaviazal žalovaný splácať v mesačných splátkach vo výške 30,62 Eur,
konečná splatnosť bola dohodnutá na 11.10.2018, počet splátok 72, dátum prvej splátky 11.11.2012,

RPMN bola vo výške 28,70 % a priemerná RPMN predstavovala 27,07 %, úroková sadzba úveru bola
vo výške 25,50 %.
8. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 07.05.2018 v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu,
ktorí svoju neprítomnosť na tomto pojednávaní neospravedlnili napriek skutočnosti, že predvolanie
na pojednávanie im bolo doručené dňa 23.03.2018. Rovnako sa na súdom nariadené pojednávanie

neustanovil žalovaný, ktorému predvolanie bolo doručené dňa 26.03.2018, svoju neprítomnosť na
tomto pojednávaní písomne neospravedlnil, pojednávanie z dôležitého dôvodu nežiadal odročiť. Súd
postupom podľa § 180 C.s.p. vec prejednal v neprítomnosti strán sporu, ako aj právneho zástupcu
žalobcu.
9. Žalobca v písomnom podaní, ktoré bolo súdu doručené po skončení pojednávania a vyhlásení

rozhodnutia súdu uviedol, že z poskytnutého úveru žalovaný zaplatil sumu 235,36 Eur, z ktorého bola
započítaná suma vo výške 61,64 Eur na poplatky, suma vo výške 160,67 Eur na zmluvné úroky a úroky
z omeškania a suma 13,05 Eur na istinu.
10. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:
11. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov účinnému ku dňu 11.10.2012 ( ďalej len zákon č. 129/2010 Z.z.), tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

12. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
13. Podľa § 2 písm. a), b) Zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie:
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.14. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k

dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa
jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
17. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na podanie tejto žaloby mal súd za preukázanú na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok č. 3/2017 zo dňa 13.06.2017, kde pohľadávka uplatnená v tomto konaní bola
postúpená z postupcu Poštová banka, a.s. na žalobcu.

18. Dňa 11.10.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. a
žalovaným uzatvorená Zmluva o úvere dostupná pôžička, na základe ktorej poskytol právny predchodca
žalobcu žalovanému úver vo výške 1.000 Eur, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných splátkach vo výške
30,62 Eur, pri počte splátok 72, s dátumom konečnej splatnosti úveru k 11.10.2018, RPMN bola vo výške
28,70 %, úroková sadzba 25,50 % a priemerná RPMN predstavovala 27,07 %.

19. Nespornou skutočnosťou medzi stranami sporu bolo podľa výpisu z účtu žalovaného to, že žalovaný
titulom poskytnutého úveru zaplatil žalobcovi sumu 235,36 Eur.
20. Súd podrobil Zmluvu o úvere dostupná pôžička zo dňa 11.10.2012 súdnej kontrole, nakoľko sa jedná
podľa názoru súdu o spotrebiteľskú zmluvu, kde právny predchodca žalobcu vystupoval ako dodávateľ
pri poskytovaní úveru, keďže poskytovanie úverov tvorí predmet jeho podnikateľskej činnosti, naopak

žalovaný bol v pozícii spotrebiteľa. Súd je toho názoru, že uvedená Zmluva o úvere, dostupná pôžička
zo dňa 11.10.2012 neobsahuje náležitosť uvedenú v § 9 ods. 2 písm. j) Zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, a to predpoklady pre výpočet
RPMN. Z obsahu zmluvy nie je vôbec zrejmé, z akých vstupných údajov žalobca pri výpočte RPMN
vychádzal. Súd je toho názoru, že nedostatok tejto náležitosti spôsobuje dôsledok uvedený v § 11

ods. 1 písm. b) Zákona č. 129/2010 Z.z., že poskytnutý úver sa považuje za úver bez úrokov a bez
poplatkov, ak zo zmluvy vôbec nie je zrejmé, aké vstupné údaje použil žalobca ako veriteľ pri výpočte
údaja o RPMN, ktorý patrí k najdôležitejším údajom v Zmluve o úvere pre spotrebiteľa. Rovnako je
súd toho názoru, že mu nebola predložená žiadna listina, z ktorej by vyplývalo ako veriteľ postupoval
s odbornou starostlivosťou a ako zisťoval príjmy, výdavky, rodinný stav a sociálnu situáciu žalovaného

ako spotrebiteľa pri posúdení jeho schopnosti splácať úver. Z predloženej Zmluvy o úvere vyplýva iba
čistý príjem žiadateľa 500 Eur, čistý mesačný príjem domácnosti 1.200 Eur a mesačné splátky ďalších
pôžičiek170Eur.Konaniežalobcusúdpovažujezahrubéporušeniepovinnostiveriteľavzmysle§7ods.1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, čo rovnako spôsobuje dôsledok, že poskytnutý úver sa považuje
za úver bez úrokov a bez poplatkov.
21. Po prijatí tohto právneho záveru, že poskytnutý úver na základe Zmluvy o úvere dostupná pôžička zo

dňa 11.10.2012 sa považuje za úver bez úrokov a bez poplatkov, súd priznal žalobcovi dlžnú sumu istiny
vo výške 764,64 Eur ako rozdiel medzi poskytnutou sumou úveru vo výške 1.000 Eur a platbami, ktoré
žalovaný žalobcovi zaplatil vo výške 235,36 Eur. Žalobcovi bol priznaný aj úrok z omeškania odo dňa
19.08.2014.Žalobcavyzvalžalovanéhonazaplateniedlžnejsumyzosplatnenéhoúveru,pričomzásielka
bola uložená na pošte dňa 08.08.2014, lehota desiatich dní na plnenie uplynula dňom 18.08.2014. Deň

nasledujúci, t.j. od 19.08.2014 sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy, a preto súd
žalobcovi priznal úrok z omeškania deň nasledujúci po tomto dátume. Úrok z omeškania bol žalobcovi
priznaný v súlade s § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.
22. V prevyšujúcej časti bol žalobný návrh žalobcu ako nedôvodný zamietnutý, a to s poukazom na
prijatý právny záver súdu o bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého úveru.

23. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 C.s.p. Úspech žalobcu v tomto konaní
predstavoval 35,18 %, jeho neúspech 64,82 %, z tohto dôvodu žalobca nemá nárok na náhradu
trov konania. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko z obsahu spisu žiadne trovy
žalovaného nevyplývajú ani si nárok na ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.