Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/538/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310211269
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2310211269.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: X. Š., Z.. X.XX.XXXX, B. Š. XXX, o
vymoženie 300,00 eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, v zast.
JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv., Michala 5, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 55,06 eura a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta
výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka poverením vydaným

Okresným súdom Galanta pod č. XXXX XXXXXX* I. L. XX.X.XXXX na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 300,00 eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Okresného riaditeľstva PZ ODI v Galante, č. k. H.-X.-XXX/DI-U.-XXXX I. L.T. XX.X.XXXX.

2. Súd uznesením č. k. 5Er/538/2010 - 14 zo dňa 6.2.2017 pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.5.2017.

3. Dňa 18.8.2017 súdny exekútor podnetom zo dňa 15.8.2017 žiadal zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, pričom v tomto podnete uviedol, že si trovy exekúcie vyčísli na výzvu
súdu. Oprávnený prípisom zo dňa 15.6.2018 súhlasil so zastavením exekúcie z dôvodu exekútorom
preukázanej nemajetnosti povinného.
4. Súdny exekútor dňa 25.5.2018 predložil vyúčtovanie trov exekúcie spolu s exekučným spisom.

5. Súd po preskúmaní spisu zistil, že súdny exekútor vykonal šetrenia majetku povinného
prostredníctvom elektronických súčinností - v peňažnom ústave povinný nemá vedený účet, cez
dopravný inšpektorát PZ SR zistil, že povinný nevlastní žiadne motorové vozidlo, cez katasterportal
zistil, že nevlastní žiadnu nehnuteľnosť na území SR, cez sociálnu poisťovňu zistil, že povinný nie je v
žiadnom pracovnom pomere, avšak poberá starobný dôchodok vo výške 179,30 eur, z ktorého nie je

možné vykonávať zrážky.

6. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

10. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd exekúciu zastavil z
dôvodu nemajetnosti povinného.

11.Podľa§ 196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
15. V danom prípade exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

16. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po
1.5.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 142,72 eura - pozostávajúce z odmeny vo výške
106,24 eura v zmysle ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z., z náhrady hotových výdavkov za
poštovné vo výške 2,50 eura, z náhrady za stratu času v zmysle § 23 Vyhlášky za osobné doručovanie

vo výške 9,24 eura, poplatok za súčinnosť vo výške 0,95 eura, 20% DPH vo výške 23,79 eura. Spolu
trovy exekúcie podľa vyčíslenia súdneho exekútora 142,72 eura.20. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie
nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky nestotožnil, a to
v časti za zisťovanie účtu povinného elektronickou súčinnosťou 24 bánk, pretože takýto postup sa súdu

javí ako extrémne nehospodárny a nepomerne navyšujúci trovy exekúcie, zároveň súd poukazuje na
skutočnosť, že súčinnosti s bankami sú jednorázovo spoplatnené sumou 0,70 eura bez DPH za spis
a povinného. Ďalej súd zistil zo spisu súdneho exekútora, že súčinnosti s bankami sa nachádzajú na
jednom hárku, preto je toho názoru, že súdny exekútor má nárok na odmenu len za jedno zisťovanie
účtu povinného.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností odmena súdneho exekútora za úkony exekučnej činnosti
sú - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 4x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x zisťovanie účtu
povinného, 1x za zisťovanie účtu povinného - spolu 9 x 3,32 eura = 29,88 eur.

22. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou stotožnil a na základe

toho priznal súdnemu exekútorovi ich náhradu vo výške 12,69 eur.

23. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu 29,88 eura, avšak súdny exekútor v zmysle
ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky má nárok na minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura, preto mu ju
súd priznal v uvedenej výške, náhradu hotových výdavkov 12,69 eura a 20% DPH vo výške 9,18 eura.

Spolu 55,06 eur s DPH, pričom na ich úhradu zaviazal oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods.
3 Exekučného poriadku.

24. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie

nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to
vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.