Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203860
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318203860.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa, muža zapísaného ako otec: C. L., L.. XX.X.XXXX, J.
D., C. XXX/XX, proti odporkyni, matke: L.B. M., L.. XX.XX.XXXX, J. E. C., D. Č.. XX, v konaní o návrhu
na určenie otcovstva voči mal. dieťaťu: P. M., L.. XX.X.XXXX, J. E.Á. C., D. Č.. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.4.2018 sa navrhovateľ domáhal, aby súd umožnil
vykonanie DNA testov, nakoľko odporkyňa tvrdí, že nie je otcom maloletej, hoci ako otec je zapísaný
v jej rodnom liste.

2. Dňa 2.10.2018, t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, resp. pred predbežným
prejednaním veci, navrhovateľ po tom ako bol predvolaný na výsluch do zápisnice uviedol, že podaný
návrh berie v plnom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

3. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákona neustanovuje inak.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo veci
začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc dispozičnéprávo navrhovateľa postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto
postupoval aj bez súhlasu odporkyne (matky), pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na
prípadný nesúhlas odporkyne so späťvzatím návrhu by sa v danom štádiu konania neprihliadalo).

11. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 C.m.p., v zmysle ktorého nárok na náhradu

trov konania nevznikol žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko tento zákon inak neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.