Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Er/1017/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515208661
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3515208661.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinným: X/ Y. I., G.. X.X.XXXX, K. E. XXXX/XX, G.
M. G. Z. Q. X/ M. I., G.. X.XX.XXXX, G. K. E. XXXX/XX, G. M. G. Z. o vymoženie 1.981,81 EUR s
príslušenstvom v exekúcii EX 36470/2015 vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,

PhD., exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 2/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 9.9.2015 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre
vymoženie 1.981,81 EUR s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného
súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10Ro/897/2012-30 zo dňa 25.3.2013.

2. Dňa 9.11.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému 2/ z dôvodu, že povinný zomrel dňa 23.8.2016 a dedičské konanie po povinnom bolo pre
nemajetnosť poručiteľa zastavené.

3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9D/474/2016-11 zo dňa 14.10.2016 bolo dedičské konanie po

poručiteľovi - povinnom 2/ podľa § 187 ods. 1 CMP z dôvodu nemajetnosti zastavené. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 5.11.2016.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcie vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

8. S poukazom na skutočnosť, že dedičské konanie po povinnom 2/ bolo z dôvodu jeho nemajetnosti
zastavené, súd predmetnú exekúciu voči povinnému 2/ podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku

zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 EP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).